В "Московском комсомольце" 22&8239марта опубликована статья директора Института стран СНГ Константина Затулина "Как не дать украсть плоды победы", которая вызвала дискуссию, в том числе в с сетях Интернета.

Заявление группы обеспокоенных граждан, обозначивших себя как та часть избирателей России, которая 4 марта голосовала за Владимира Путина, на мой взгляд, более чем серьезный политический документ.

По-моему, никого не должно вводить в заблуждение то, что пока мы узнали имя только одного представителя этой группы, а именно &8212 Константина Затулина. Скорее всего, он просто оказался самым смелым из той части этих граждан, которая входит в политическую элиту России. И, бесспорно, имя миллион тем, кто разделяет озабоченность и идеи этого заявления среди так называемых рядовых избирателей.

Что можно оспорить в этом тексте? То, что проигравшие на выборах сразу же начали диктовать Путину условия его дальнейшего правления? Конечно, нет.

То, что началась, как сказано в тексте, инфильтрация проигравших 4 марта явных и скрытых антипутинцев во власть? Это бесспорно.

То, что антипутинская партия внутри наших элит составляет мощную и хорошо отмобилизованную силу? Разве это открытие?

То, что двоевластие в политике всегда плохо, а в российской политике всегда приводило к краху либо режима, либо даже самого государства? Это просто исторические факты.

То, что так называемые (точнее &8212 сами себя так называющие) "либералы" и "демократы" считают тех, кто голосовал за Путина, "отсталой и необразованной массой"? Так это еще самые корректные синонимы, которые я подобрал к тем эпитетам, которыми они характеризовали и обзывали избирателей Путина.

То, что эти "либералы для себя" и "демократы для своих" до сих пор навязывали &8212 и не без успеха для себя, но не для России &8212 всей стране свою идеологию и так и не принесшие никакого положительного результата реформы? Это легко посчитать по доходам богатейших и расходам беднейших.

Словом, казалось бы, все в этом заявлении "обеспокоенных граждан" общеизвестно. В чем же тогда его, заявления, оригинальность, своевременность и острота?

А в том, что есть ощущение, что все так и будет продолжаться. Что порой кажется: Путин поддается давлению проигравшей стороны. Что этот текст, как увеличительное стекло, собирает все вопросы в одном фокусе. В фокусе выбора, который сделает или не сделает Путин в ближайшие недели.

Гражданам России и избирателям, чьими голосами Путин одержал победу, есть о чем беспокоиться. Вот о чем этот текст, с большинством тезисов которого я согласен, ибо и сам обеспокоен. Ну а детали и прояснение разногласий &8212 после ответа на главный вопрос, венчающий это заявление.