Вышла новая книга Виталия Третьякова, в которой собраны теоретические работы автора, написанные в конце XX - начале XXI века.

В вошедших в издание статьях исследуются фундаментальные проблемы отечественной и мировой истории и политики, предлагаются стратегические, оперативные и тактические пути реализации национальных интересов России.

По определению автора, этот сборник относится к сфере руссогогики, то есть науки об управлении нашей страной.

НАУКА БЫТЬ РОССИЕЙ

НАШИ НАЦИОНАЛЬНЫЕ ИНТЕРЕСЫ И ПУТИ ИХ РЕАЛИЗАЦИИ

ВВЕДЕНИЕ. КАК УПРАВЛЯТЬ РОССИЕЙ (ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА РУССОГОГИКИ)

ИДЕЯ ПОДГОТОВКИ И ВЫПУСКА ЭТОЙ КНИГИ ПРИНАДЛЕЖИТ ИЗДАТЕЛЬСТВУ 'РУССКИЙ МИР', ЗА ЧТО Я ПРИНОШУ ЕМУ ИСКРЕННЮЮ БЛАГОДАРНОСТЬ. СРАЗУ ПО ДВУМ ПРИЧИНАМ.

ПЕРВАЯ ОЧЕВИДНА - ИНИЦИАТИВА ИЗДАТЕЛЬСТВА ПОЗВОЛИЛА ЭТОЙ КНИГЕ ПОЯВИТЬСЯ.

ВАЖНЕЕ, ОДНАКО, ВТОРАЯ ПРИЧИНА. В ПОСЛЕДНИЕ ГОДЫ ВЫШЛИ ТРИ СБОРНИКА МОИХ СТАТЕЙ. ОДИН - ИЗБРАННОЕ, НО ОЧЕНЬ ПОЛНОЕ ИЗБРАННОЕ ИЗ ТОГО, ЧТО Я ПУБЛИКОВАЛ В 'НЕЗАВИСИМОЙ ГАЗЕТЕ' С 1990-ГО ПО 2001 ГОД. ДВА ДРУГИХ СБОРНИКА - СТАТЬИ, НАПИСАННЫЕ ДЛЯ 'РОССИЙСКОЙ ГАЗЕТЫ' ЗА ВРЕМЯ ВЕДЕНИЯ В НЕЙ МОЕЙ АВТОРСКОЙ КОЛОНКИ (2002-2005 ГГ.).

НО ЭТИ СБОРНИКИ НЕ ВКЛЮЧАЛИ ТО, ЧТО Я ПИСАЛ ДЛЯ ДРУГИХ ИЗДАНИЙ, А ГЛАВНОЕ - В НИХ ЧИСТО ЖУРНАЛИСТСКИЕ, АКТУАЛЬНЫЕ, ОТКЛИКАЮЩИЕСЯ НА ТЕКУЩИЕ СОБЫТИЯ КОММЕНТАРИИ БЫЛИ ПЕРЕМЕШАНЫ С ТЕКСТАМИ КОНЦЕПТУАЛЬНЫМИ, ФУНДАМЕНТАЛЬНЫМИ (ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ, ФУНДАМЕНТАЛЬНЫМИ ПО ЗАТРОНУТЫМ В НИХ ПРОБЛЕМАМ), ТЕОРЕТИЧЕСКИМИ, ДА ПРОСТИТСЯ МНЕ ЭТО ОПРЕДЕЛЕНИЕ. И ТАКИМ ОБРАЗОМ ЭТИ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ТЕКСТЫ ИСЧЕЗАЛИ, ЧАСТО ДАЖЕ ИЗ МОЕЙ ПАМЯТИ, ЗА ЛЕСОМ ЗЛОБОДНЕВНОЙ ПУБЛИЦИСТИКИ И АНАЛИТИКИ.

ИЗДАТЕЛЬСТВО 'РУССКИЙ МИР' ВОЗНАМЕРИЛОСЬ ИЗДАТЬ СБОРНИК КАК РАЗ МОИХ 'ТЕОРЕТИЧЕСКИХ РАБОТ' - ИМЕННО ТАК ПРОЗВУЧАЛО ПРЕДЛОЖЕНИЕ. ТО, ЧТО ТАКИХ РАБОТ У МЕНЯ ДОВОЛЬНО МНОГО, Я ЗНАЛ. НО Я НЕ БЫЛ УВЕРЕН В ТОМ, ЧТО И ПО ОТДЕЛЬНОСТИ, И В СУММЕ СВОЕЙ ОНИ ДОСТАТОЧНО СОДЕРЖАТЕЛЬНЫ ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ПЕРЕИЗДАВАТЬ ИХ (НЕКОТОРЫЕ - СПУСТЯ БОЛЕЕ ДЕСЯТИ ЛЕТ ПОСЛЕ ТОГО, КАК ОНИ БЫЛИ НАПИСАНЫ) С ПРЕТЕНЗИЕЙ ИМЕННО НА ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ЦЕЛОЕ, НА КОНЦЕПТУАЛЬНУЮ АНАЛИТИКУ, НА ТО, ЧТО НАПИСАННОЕ В РАЗНОЕ ВРЕМЯ ЖУРНАЛИСТОМ, А НЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМ ФИЛОСОФОМ ИЛИ ПОЛИТОЛОГОМ, СУТЬ НАПИСАННОЕ НАДОЛГО И ИМЕЕТ НЕ ТАКТИЧЕСКИЙ, А СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ИНТЕРЕС.

ВПРОЧЕМ, Я ДАВНО УЖЕ РУКОВОДСТВУЮСЬ НЕ МНОЮ ПРИДУМАННЫМ ПРАВИЛОМ, РАСПРОСТРАНЯЮЩИМСЯ НЕ ТОЛЬКО НА ВОЙНУ, НО ТАКЖЕ И НА ПОЛИТИКУ ВООБЩЕ И ПОЛИТИЧЕСКУЮ СТРАТЕГИЮ В ОСОБЕННОСТИ - И ТО, И ДРУГОЕ СЛИШКОМ ВАЖНЫЕ ВЕЩИ, ЧТОБЫ ДОВЕРЯТЬ ИХ ТОЛЬКО ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМ ПОЛИТИКАМ И ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМ ПОЛИТИЧЕСКИМ СТРАТЕГАМ. КСТАТИ, ГДЕ В РОССИИ ПОСЛЕДНИЕ?
СЛОВОМ, ПРОЛИСТЫВАЯ СВОИ СТАРЫЕ И ПОЧТИ ИЛИ СОВСЕМ ЗАБЫТЫЕ РАБОТЫ, ПЕРЕЧИТЫВАЯ ТЕ ИЗ НИХ, КОТОРЫЕ МОГЛИ ПРЕТЕНДОВАТЬ НА 'ТЕОРЕТИЧНОСТЬ', Я ОЧЕНЬ БЫСТРО УБЕДИЛСЯ, ЧТО ПРЕДЛОЖЕНИЕ 'РУССКОГО МИРА' НЕ ТОЛЬКО ЛЕСТНО ДЛЯ МЕНЯ КАК ДЛЯ ПОЛИТИЧЕСКОГО ЖУРНАЛИСТА-АНАЛИТИКА, НО И ВПОЛНЕ ОПРАВДАНО. МНЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, ГОВОРЮ ЭТО БЕЗ ЛОЖНОЙ И БЕЗ НЕ ЛОЖНОЙ СКРОМНОСТИ, ЕСТЬ ЧТО ПРЕДЪЯВИТЬ ПРОСВЕЩЕННОЙ, В ТОМ ЧИСЛЕ И БОЛЕЕ МЕНЯ ПРОСВЕЩЕННОЙ, ПУБЛИКЕ В КАЧЕСТВЕ ПУСТЬ СВОЕГО, НО ТЕОРЕТИЧЕСКОГО ВИДЕНИЯ И ИСТОРИИ, И ПОЛИТИКИ, И НАЦИОНАЛЬНЫХ ИНТЕРЕСОВ, И БУДУЩЕГО РОССИИ (И НЕ ТОЛЬКО ЕЕ БУДУЩЕГО). ПОЭТОМУ Я НЕ ТОЛЬКО СОГЛАСИЛСЯ, НО И БЕЗ ВСЯКОГО ДУШЕВНОГО ИЛИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО ТРЕПЕТА ВЗЯЛСЯ ЗА СОСТАВЛЕНИЕ ЭТОГО СБОРНИКА.

ПЕРВОНАЧАЛЬНО, ВСЕ-ТАКИ ПЫТАЯСЬ УМЕРИТЬ СВОИ АВТОРСКИЕ АМБИЦИИ, Я РЕШИЛ НАЗВАТЬ ЭТУ КНИГУ 'ИСКУССТВО БЫТЬ РОССИЕЙ'. ИСХОДЯ ОПЯТЬ ЖЕ ИЗ ДВУХ СООБРАЖЕНИЙ.

ВО-ПЕРВЫХ, СПОСОБНОСТЬ БЫТЬ ТАКОЙ СТРАНОЙ, КАК РОССИЯ, ЭТО, БЕЗУСЛОВНО, ИСКУССТВО, ТРЕБУЮЩЕЕ НАЛИЧИЯ СООТВЕТСТВУЮЩИХ ТАЛАНТОВ (А В ИДЕАЛЕ - ГЕНИАЛЬНОСТИ) У ТЕХ, КТО ЕЮ УПРАВЛЯЕТ. СЧИТАЮ ЭТО УТВЕРЖДЕНИЕ АКСИОМОЙ, А ПОТОМУ ПРОДОЛЖАТЬ НЕ БУДУ.

ВО-ВТОРЫХ, КАК МНЕ КАЗАЛОСЬ, Я ВСЕ-ТАКИ НЕ ДОСТАТОЧНО ПОДГОТОВЛЕН ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ИЗЛАГАТЬ, ДАЖЕ В СВОЕЙ ВЕРСИИ, НАУКУ БЫТИЯ РОССИИ И ПРАВЛЕНИЯ В НЕЙ, А ПОТОМУ СЛЕДОВАЛО БЫ ОГРАНИЧИТЬСЯ ЛИШЬ 'ИСКУССТВОМ', ТО ЕСТЬ ЧЕМ-ТО БОЛЕЕ НЕОПРЕДЕЛЕННЫМ И ЭФЕМЕРНЫМ, МЕНЕЕ УЛОВИМЫМ И НЕ ТРЕБУЮЩЕМ ТОЧНЫХ ХАРАКТЕРИСТИК И СТРОГИХ ФОРМУЛИРОВОК. НО ПЕРЕЧИТАННЫЕ МНОЮ МОИ СОБСТВЕННЫЕ ТЕКСТЫ, ВО ВСЯКОМ СЛУЧАЕ - НЕКОТОРЫЕ МЕСТА ИЗ НИХ, А ТАКЖЕ ТО, ЧТО ПРЕДЛОЖЕННЫЕ МНОЮ КОГДА-ТО ИДЕИ ГОДЫ СПУСТЯ ВОПЛОТИЛИСЬ И ПРОДОЛЖАЮТ ВОПЛОЩАТЬСЯ В РЕАЛЬНУЮ ПОЛИТИЧЕСКУЮ ПРАКТИКУ, УБЕДИЛИ МЕНЯ: ЭТА КНИГА ДОЛЖНА И ИМЕЕТ ПРАВО НАЗЫВАТЬСЯ 'НАУКА БЫТЬ РОССИЕЙ'.

В СВЯЗИ С ЭТИМ УТВЕРЖДЕНИЕМ СМЕЛО ОТСЫЛАЮ СОМНЕВАЮЩЕГОСЯ ЧИТАТЕЛЯ К ПРАКТИЧЕСКИ ЛЮБОМУ ТЕКСТУ ИЗ ЧЕТВЕРТОГО РАЗДЕЛА ЭТОЙ КНИГИ, ПОИМЕНОВАННОГО 'СТРАТЕГИЯ ДЛЯ РОССИИ'. ТО, ЧТО ТАМ НАПИСАНО, И ТО, ЧТО ТАМ ПРЕДЛОЖЕНО, ИНОГДА ПОЛНОСТЬЮ, ИНОГДА ЧАСТИЧНО (НО ОЧЕНЬ БОЛЬШИМИ ЧАСТЯМИ) СОСТАВЛЯЕТ СУТЬ ПОЛИТИКИ И СТРАТЕГИИ СЕГОДНЯШНЕГО РУКОВОДСТВА РОССИИ. А ИНОМУ, Я ТЕПЕРЬ В ЭТОМ УВЕРЕН, ЕЩЕ ПРЕДСТОИТ ВОПЛОТИТЬСЯ И В ТО, И В ДРУГОЕ. ПРОСТО ЕЩЕ НЕ ПРИШЛО ВРЕМЯ, НЕ ВЫЗРЕЛИ УСЛОВИЯ, НЕ ОТМОБИЛИЗОВАЛИСЬ СООТВЕТСТВУЮЩИЕ РЕСУРСЫ - КАДРОВЫЕ, ПОЛИТИЧЕСКИЕ, ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ, РЕСУРСЫ ВОЛИ И ПРОСТО ФИЗИЧЕСКИХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ. ИБО ЯСНО, ЧТО ОДНО ДЕЛО ПРЕДЛАГАТЬ ПРАВИЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ, А ДРУГОЕ - ВОПЛОЩАТЬ ИХ В ЖИЗНЬ ТОГДА, КОГДА ТЫ, НАХОДЯСЬ НА ВЛАСТНОЙ ПОЗИЦИИ, ТОЧНО ТАК ЖЕ, КАК 'КАКОЙ-НИБУДЬ ТРЕТЬЯКОВ', ИЛИ ДАЖЕ ЛУЧШЕ ЕГО, ЗНАЕШЬ ЧТО НУЖНО СДЕЛАТЬ, НО, В ОТЛИЧИЕ ОТ ТЕХ, КТО НЕ НАХОДИТСЯ НА ВЕРШИНЕ (НО ВСЕ РАВНО - ВНУТРИ) ВЛАСТВУЮЩЕЙ БЮРОКРАТИИ, ПОНИМАЕШЬ: СДЕЛАТЬ-ТО НАДО, НО ПОКА НЕВОЗМОЖНО.

КАК-ТО, ОТВЕЧАЯ НА ВОПРОС ЖУРНАЛИСТА, ГДЕ КОНЧАЕТСЯ ВЛАСТЬ ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ, Я ОТВЕТИЛ (СОВЕРШЕННО СПОНТАННО): ТАМ, ГДЕ КОНЧАЕТСЯ ЕГО ФИЗИЧЕСКОЕ ТЕЛО. ЭТО БЫЛ ОЧЕНЬ ТОЧНЫЙ ОТВЕТ.

КАЖДЫЙ НАЧАЛЬНИК ЗНАЕТ ПРЕДЕЛЫ СВОИХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ В УПРАВЛЕНИИ ДРУГИМИ. НЕ ЗНАЮТ ЭТОГО, КАК ПРАВИЛО, ТЕ, КТО НАБЛЮДАЕТ ЗА ТАКИМ НАЧАЛЬНИКОМ СО СТОРОНЫ. НО Я К ИХ ЧИСЛУ ДАВНО УЖЕ НЕ ОТНОШУСЬ. К ЧИСЛУ НЕ НАБЛЮДАТЕЛЕЙ, А ТЕХ НАБЛЮДАТЕЛЕЙ, КОТОРЫЕ НЕ УМЕЮТ - ИЛИ НЕ ЖЕЛАЮТ - ПОСТАВИТЬ СЕБЯ НА МЕСТО НАЧАЛЬНИКА И ХОТЯ БЫ МЫСЛЕННО ПРИНЯТЬ ВМЕСТО НЕГО РЕШЕНИЕ, КОТОРОЕ СЧИТАЮТ ПРАВИЛЬНЫМ, ПРЕДВИДЯ ПРИ ЭТОМ ВСЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ПРИНЯТИЯ ТАКОГО РЕШЕНИЯ. ВСЕ-ТАКИ Я УЖЕ ДАВНО, С 1989 ГОДА, СЛЕЖУ ЗА РОССИЙСКОЙ (ТОГДА ЕЩЕ СОВЕТСКОЙ) ПОЛИТИКОЙ, ОПИСЫВАЮ И АНАЛИЗИРУЮ ЕЕ, ЗНАЛ И ЗНАЮ ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕХ (ЗА ОЧЕНЬ РЕДКИМИ ИСКЛЮЧЕНИЯМИ) ЕЕ САМЫХ ГЛАВНЫХ И ПРОСТО ГЛАВНЫХ ИГРОКОВ, КАК ПУБЛИЧНЫХ, ТАК И СКРЫТЫХ ОТ ГЛАЗ И УШЕЙ И ШИРОКОЙ, И УЗКОЙ ОБЩЕСТВЕННОСТИ, ЗНАЮ В ТОМ ЧИСЛЕ ЛИЧНО, НЕКОТОРЫХ - ОЧЕНЬ БЛИЗКО.

МЕЖДУ ПРОЧИМ, СВОИМ СТУДЕНТАМ Я ВСЕГДА СОВЕТУЮ ПРЕЖДЕ ЧЕМ ПИСАТЬ СТАТЬЮ О, НАПРИМЕР, НЕПРАВИЛЬНОМ, ПО ИХ МНЕНИЮ, РЕШЕНИИ ИЛИ ДЕЙСТВИИ ПРЕЗИДЕНТА, ПОСТАВИТЬ СЕБЯ НА МЕСТО ЭТОГО ПРЕЗИДЕНТА И СПРОГНОЗИРОВАТЬ, ПОЗВОЛЯЮТ ЛИ ЕМУ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ПРИНЯТЬ РЕШЕНИЕ ПРАВИЛЬНОЕ, БУДЕТ ЛИ ОНО РЕАЛИЗОВАННО ЕГО ПОДЧИНЕННЫМИ, А ЕСЛИ БУДЕТ, ТО В КАКОМ ВИДЕ И К КАКИМ ПОСЛЕДСТВИЯМ ПРИВЕДЕТ. И ТОЛЬКО ПОСЛЕ ЭТОГО, ЕСЛИ ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ ПОЗЫВ К КРИТИКЕ НЕ ИСЧЕЗНЕТ, САДИТЬСЯ ЗА БУМАГУ ИЛИ КОМПЬЮТЕР. СОВЕТ ПРОСТО ЗОЛОТОЙ - ЖАЛЬ, ЧТО РЕДКО КТО ИМ В ЖУРНАЛИСТИКЕ ПОЛЬЗУЕТСЯ. НО Я САМ ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ ПЫТАЮСЬ.

ТЕПЕРЬ ХОЧУ БЫСТРО ПРОБЕЖАТЬСЯ ПО ТОМУ, КАК СОСТАВЛЕН ЭТОТ СБОРНИК, СДЕЛАВ НЕОБХОДИМЫЕ, КАК МНЕ КАЖЕТСЯ, ПОЯСНЕНИЯ.

НАЧНУ С НАЗВАНИЯ ЭТОГО ВВЕДЕНИЯ, ТОЧНЕЕ, С ПОСЛЕДНЕГО СЛОВА В НЕМ - С ТЕРМИНА, КОТОРЫЙ, НАДЕЮСЬ, ВОЙДЕТ В ПОЛИТИЧЕСКИЙ ЛЕКСИКОН ТЕХ, КТО ИЗУЧАЕТ НАШУ СТРАНУ. ЭТОТ ТЕРМИН Я ПРИДУМАЛ ТОГДА, КОГДА СОСТАВЛЯЛ ЭТОТ СБОРНИК, А ПОТОМУ НИГДЕ, ДАЛЕЕ ЭТОГО ВВЕДЕНИЯ, ОБНАРУЖИТЬ ЕГО В КНИГЕ НЕ УДАСТСЯ. И ПРИДУМАЛ (ЧТО БЫЛО РЕЗУЛЬТАТОМ СПЕЦИАЛЬНОГО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО УСИЛИЯ, А НЕ СЛУЧАЙНОГО ОЗАРЕНИЯ) НЕ ПРОСТО ТАК, А С УМЫСЛОМ. ИБО НАДО ЖЕ БЫЛО ПРИДАТЬ ВСЕМУ КОМПЛЕКСУ ОТОБРАННЫХ МНОЮ СТАТЕЙ ХАРАКТЕР ОБОБЩЕНИЯ И СИНТЕЗА.

КАК ЛЕГКО ДОГАДАТЬСЯ, РУССОГОГИКА ОЗНАЧАЕТ УПРАВЛЕНИЕ РОССИЕЙ, ЧТО, НА МОЙ ВЗГЛЯД, ЯВЛЯЕТСЯ ОТДЕЛЬНОЙ ОБЛАСТЬЮ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ЗНАНИЯ, ОСОБОЙ (СПЕЦИАЛЬНОЙ) НАУКОЙ. УСПЕШНАЯ РУССОГОГИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ТРЕБУЕТ, И Я В ЭТОМ ГЛУБОКО УБЕЖДЕН, НЕ ТОЛЬКО ОВЛАДЕНИЯ ЭТОЙ НАУКОЙ ТЕОРЕТИЧЕСКИ И ОПРЕДЕЛЕННОЙ ПРАКТИКИ - ВСЕГДА ВЕСЬМА ОГРАНИЧЕННОЙ, ИБО, ЧТО ПОНЯТНО, ЛИШЬ ЕДИНИЦЫ ИЗ ДЕСЯТКОВ МИЛЛИОНОВ ЖИТЕЛЕЙ СТРАНЫ ИМЕЮТ ВОЗМОЖНОСТЬ СИСТЕМАТИЧЕСКИ ПРАКТИКОВАТЬСЯ В ОБЛАСТИ РУССОГОГИКИ. А В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ ОВЛАДЕТЬ ЕЮ ПРАКТИЧЕСКИ МОЖЕТ В КАЖДЫЙ ОТДЕЛЬНО ВЗЯТЫЙ МОМЕНТ ВООБЩЕ ТОЛЬКО ОДИН ЧЕЛОВЕК - ТОТ, КТО ВОЗГЛАВЛЯЕТ РОССИЮ. СЕГОДНЯ ЕГО ДОЛЖНОСТНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ОПРЕДЕЛЕНО ТАК - ПРЕЗИДЕНТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

ФАКТИЧЕСКИ ЭТО САМАЯ РЕДКАЯ ПРОФЕССИЯ В НАШЕЙ СТРАНЕ, КАК, ВПРОЧЕМ, И В ЛЮБОЙ ДРУГОЙ. НЕ УВЕРЕН, ЧТО САМАЯ СЛОЖНАЯ, НО ТОЧНО - САМАЯ УНИКАЛЬНАЯ. КРОМЕ ВСЕГО ПРОЧЕГО, ЕЩЕ И ПОТОМУ, ЧТО ВСТУПАЮТ В ЭТУ ДОЛЖНОСТЬ, ТО ЕСТЬ В РЕАЛЬНУЮ ПРОФЕССИОНАЛЬНУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, ВСЕГДА ТЕ, КТО РАНЕЕ ЕЮ НИКОГДА НЕ ЗАНИМАЛСЯ. (МОНАРХИЧЕСКИЕ ВРЕМЕНА, КОГДА НАСЛЕДНИКОВ ПРЕСТОЛА СПЕЦИАЛЬНО ГОТОВИЛИ У ИХ БУДУЩЕЙ 'РАБОТЕ', ДАВНО ПРОШЛИ.) ТО ЕСТЬ К УПРАВЛЕНИЮ РОССИЕЙ ВСЯКИЙ РАЗ ПРИХОДИТ, СТРОГО ГОВОРЯ, НЕОФИТ, УЧЕНИК, СТАЖЕР - И ЛИШЬ СО ВРЕМЕНЕМ, НО УЖЕ НАДЕЛАВ ДОСТАТОЧНО ОШИБОК, ОН В ДОСТАТОЧНОЙ МЕРЕ НАУЧАЕТСЯ БЫТЬ ТЕМ, КЕМ УЖЕ ДАВНО ЯВЛЯЕТСЯ. К СОЖАЛЕНИЮ, ЭТО СЛУЧАЕТСЯ ДАЛЕКО НЕ ВСЕГДА, А ГЛАВНОЕ - ОШИБКИ И ПРОВАЛЫ ЭТОГО НЕОФИТА СТАНОВЯТСЯ ПРОВАЛАМИ ВСЕЙ СТРАНЫ, ВСЕЙ НАЦИИ. И ИЗМЕНИТЬ ЗДЕСЬ НИЧЕГО НЕВОЗМОЖНО.

ТАК ВОТ, ВЕРНУСЬ К БРОШЕННОЙ ВЫШЕ И НЕ ДОВЕДЕННОЙ ДО КОНЦА СВОЕЙ МЫСЛИ, УСПЕШНАЯ РУССОЛОГИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ТРЕБУЕТ НЕ ТОЛЬКО ХОРОШЕЙ ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ ПОДГОТОВКИ, НЕ ТОЛЬКО СЕРЬЕЗНОЙ ПРАКТИКИ, НО И ИСКУССТВА, ТО ЕСТЬ ТОГО, ЧТО, ВО-ПЕРВЫХ, МОЖЕТ КОМПЕНСИРОВАТЬ ПРОБЕЛЫ ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ ПОДГОТОВКИ ИЛИ ПРАКТИЧЕСКОГО ОПЫТА, А ВО-ВТОРЫХ, ПРИДАТЬ БЛЕСК (НЕ СТОЛЬКО ВНЕШНИЙ, РАЗУМЕЕТСЯ, ХОТЯ И ОН - ДЕЛО НЕ ЛИШНЕЕ) ПРОВЕДЕНИЮ В ЖИЗНЬ ТАКТИЧЕСКИХ, ОПЕРАТИВНЫХ И СТРАТЕГИЧЕСКИХ ИНТЕРЕСОВ РОССИИ КАК НАЦИИ, СТРАНЫ И ГОСУДАРСТВА.

ВОПРОСЫ РУССОГОГИКИ КАЖУТСЯ МНЕ НАСТОЛЬКО ВАЖНЫМИ, ВОЗМОЖНО, ОПРЕДЕЛЯЮЩЕ ВАЖНЫМИ ДЛЯ НАШЕЙ ПОЛИТИКИ И - ШИРЕ - НАШЕЙ ЖИЗНИ ВООБЩЕ, ЧТО, ПРИДУМАВ ЭТОТ ТЕРМИН, Я ВНОВЬ РЕШИЛ СМЕНИТЬ НАЗВАНИЕ КНИГИ НА 'РУССОГОГИКУ, ИЛИ НАУКУ И ИСКУССТВО УПРАВЛЕНИЯ РОССИЕЙ'. ПОСЛЕ НЕКОТОРЫХ РАЗДУМИЙ Я ВСЕ-ТАКИ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ЭТОГО НАМЕРЕНИЯ - НО НЕ В ПРИНЦИПЕ, А ТОЛЬКО ПРИМЕНИТЕЛЬНО К ВОПРОСУ О НАЗВАНИИ.

ИТАК, ТЕМАТИКА И ПРОБЛЕМАТИКА ЭТОГО СБОРНИКА МНОЮ ПРОДЕКЛАРИРОВАНЫ И РАЗЪЯСНЕНЫ, ЧТО, ПОМИМО ПРОЧЕГО, ПОЗВОЛЯЕТ ЧИТАТЕЛЮ ПОНЯТЬ, ПОЧЕМУ ТЕ ИЛИ ИНЫЕ ТЕКСТЫ В НЕЕ ВКЛЮЧЕНЫ, В ЧАСТНОСТИ, ПОЧЕМУ ВКЛЮЧЕНЫ НЕКОТОРЫЕ ДОСТАТОЧНО КОРОТКИЕ (ТО ЕСТЬ, ПО ВНЕШНИМ ПРИЗНАКАМ, 'НЕТЕОРЕТИЧЕСКИЕ') СТАТЬИ. ТЕПЕРЬ ПЕРЕЙДУ К ОПИСАНИЮ ТОГО, КАК И ПОЧЕМУ ЭТИ ТЕКСТЫ В КОРПУСЕ КНИГИ СГРУППИРОВАНЫ.

В КНИГЕ ДЕВЯТЬ РАЗДЕЛОВ, ПРИЧЕМ ПЕРВЫЙ ПРОНУМЕРОВАН ЦИФРОЙ '0', А ВСЕ ПОСЛЕДУЮЩИЕ ИМЕЮТ НОРМАЛЬНУЮ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНУЮ НУМЕРАЦИЮ. НОЛЬ ВЫБРАН МНОЮ ДЛЯ 'ОЦИФРОВКИ' ПЕРВОГО РАЗДЕЛА НЕ ОРИГИНАЛЬНИЧАНЬЯ РАДИ, А ПО ВЕСЬМА СОДЕРЖАТЕЛЬНЫМ РЕЗОНАМ.

РАЗДЕЛ НАЗВАН 'ДВЕ ФАНТАЗИИ ВРЕМЕН РАСЦВЕТА И ЗАКАТА ЕЛЬЦИНИЗМА' И ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ВКЛЮЧАЕТ В СЕБЯ ВСЕГО ДВА ТЕКСТА. ПЕРВЫЙ ( 'ПРЕЗИДЕНТ. МОЯ БОРЬБА') НАПИСАН В САМОМ НАЧАЛЕ 1995 ГОДА, ВТОРОЙ ('РАЗГОВОР БЕРЕЗОВСКОГО С ПУТИНЫМ') - В МАЕ 2001-ГО. ОБА ТЕКСТА ЯВЛЯЮТСЯ ПАМФЛЕТАМИ (Я САМ, ПРАВДА, ПРЕДПОЧИТАЮ НАЗЫВАТЬ ИХ ПОЛИТИЧЕСКИМИ ФАНТАЗИЯМИ), ОДИН ИЗ КОТОРЫХ САТИРИЧЕСКИ, А ВТОРОЙ ВПОЛНЕ СЕРЬЕЗНО, НО ПУТЕМ ОПИСАНИЯ СОБЫТИЯ, ВОЗМОЖНО, ВООБЩЕ НЕ ИМЕВШЕГО МЕСТА В ЖИЗНИ, ПРЕПАРИРУЮТ РЕЖИМ ВЛАСТИ БОРИСА ЕЛЬЦИНА.

ПАМФЛЕТНО-ФАНТАСТИЧЕСКАЯ ФОРМА ПОЗВОЛИЛА МНЕ ПОКАЗАТЬ (И ДУМАЮ, НЕ СОВСЕМ БЕЗУСПЕШНО) НЕ ПРОСТО НЕДОСТАТКИ ЭТОГО РЕЖИМА, А, ТАК СКАЗАТЬ, АНАТОМИЮ АНТИРУССОГОГИКИ, ИЛИ РУССОГОГИКИ НАОБОРОТ, - ИЗВРАЩЕННУЮ СИСТЕМУ ПРАВЛЕНИЯ РОССИЕЙ. ЭТО, КОНЕЧНО, САМАЯ 'НЕНАУЧНАЯ' ЧАСТЬ КНИГИ. ПОЭТОМУ Я И ВЫНЕС ЕЕ ЗА ПРЕДЕЛЫ ОБЩЕЙ НУМЕРАЦИИ РАЗДЕЛОВ, НО ПОСТАВИЛ В САМОЕ НАЧАЛО СБОРНИКА - ДАБЫ СРАЗУ И КОНЦЕНТРИРОВАНО ДАТЬ КОНТРАСТНЫЙ ФОН ДЛЯ ТЕХ ПОЗИТИВНЫХ УСТАНОВОК, КОТОРЫЕ ПРЕДЛАГАЮТСЯ МНОЮ В ОСНОВНОМ КОРПУСЕ КНИГИ.

ПОСЛЕДУЮЩИЕ РАЗДЕЛЫ (С 1-ГО ПО 8-Й) ВЫСТРОЕНЫ НА ОСНОВЕ ПОНЯТНОЙ ЛОГИКИ. ТЕКСТЫ, НАПИСАННЫЕ В РАЗНОЕ ВРЕМЯ, ПО РАЗНЫМ ПОВОДАМ И ДЛЯ РАЗНЫХ ИЗДАНИЙ, СГРУППИРОВАНЫ В ЭТИХ РАЗДЕЛАХ ПО ПРОБЛЕМНО-ТЕМАТИЧЕСКОМУ ПРИНЦИПУ. ПРИ ЭТОМ Я ОСНОВЫВАЛСЯ КАК НА ОБЪЕКТИВНОЙ ЗНАЧИМОСТИ ПРОБЛЕМ, ТАК И НА СОБСТВЕННОМ ПРЕДСТАВЛЕНИИ ОБ ИХ ПРИОРИТЕТНОСТИ.

В РАЗДЕЛЕ ПЕРВОМ ОПИСЫВАЕТСЯ ПОЛИТИЧЕСКИЙ РЕЖИМ РОССИИ В ЕГО ПОСТОЯННЫХ И ПЕРЕМЕННЫХ СОСТАВЛЯЮЩИХ. ПРИ ЭТОМ Я РУКОВОДСТВУЮСЬ ДВУМЯ ПРИНЦИПИАЛЬНЫМИ ДЛЯ МЕНЯ СООБРАЖЕНИЯМИ.

ВО-ПЕРВЫХ, ТЕМ, ЧТО МНОГИЕ И ПОЗИТИВНЫЕ, И НЕГАТИВНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ЭТОГО РЕЖИМА (МОЖЕТ БЫТЬ, ЛУЧШЕ В ДАННОМ СЛУЧАЕ БЫЛО БЫ СКАЗАТЬ - ВЛАСТИ) ОСТАЮТСЯ НЕИЗМЕННЫМИ НА ПРОТЯЖЕНИИ, КАК МИНИМУМ, ПОСЛЕДНИХ ДВУХ ВЕКОВ, ТО ЕСТЬ, УПРОЩЕННО ГОВОРЯ, БЫЛИ И ОСТАЮТСЯ ПРЕЖНИМИ И ПРИ ЦАРЯХ, И ПРИ КОММУНИСТАХ, И ПРИ ДЕМОКРАТАХ. С ЭТИМ СОГЛАСНЫ МНОГИЕ, НО ТОЛЬКО Я, В ОТЛИЧИЕ ОТ ЭТИХ МНОГИХ, НЕ ВПАДАЮ В ИСТЕРИКУ ПО ПОВОДУ ТАКОГО ПОСТОЯНСТВА, А ПРОСТО ОТНОШУ ЕГО К ГЕНЕТИЧЕСКИМ КАЧЕСТВАМ РУССКОЙ ВЛАСТИ И СИСТЕМЫ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ ВЛАСТИ И ОБЩЕСТВА В РОССИИ.

ЭТИ ГЕНЕТИЧЕСКИЕ КАЧЕСТВА МОГУТ НРАВИТЬСЯ ИЛИ НЕ НРАВИТЬСЯ, ИНОГДА ИХ НУЖНО ИСПРАВЛЯТЬ ИЛИ КОРРЕКТИРОВАТЬ, А ПОРОЙ И НЕТ, НО ГЛАВНОЕ - ИХ НЕВОЗМОЖНО, ТЕМ БОЛЕЕ СТРЕМИТЕЛЬНО, В ОДНОЧАСЬЕ, ОТМЕНИТЬ. А ПОТОМУ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ РУССОГОГ (ПРАВИТЕЛЬ РОССИИ) ОБЯЗАН ИХ ЗНАТЬ И, ПРИНИМАЯ СВОИ РЕШЕНИЯ, УЧИТЫВАТЬ, А НЕ СЕТОВАТЬ, КАКАЯ НЕПОДХОДЯЩАЯ ДЛЯ РЕАЛИЗАЦИИ ЕГО ПРЕКРАСНЫХ ЗАМЫСЛОВ СТРАНА ЕМУ ДОСТАЛАСЬ. ПОСЛЕДНЕЕ - НЕПРОФЕССИОНАЛЬНО И ПРОСТО НЕПРИСТОЙНО. НЕ НРАВЯТСЯ ЭТА СТРАНА, ЭТОТ НАРОД, ЭТО ОБЩЕСТВО - ПОКИНЬ СВОЙ ПОСТ И ИЩИ ПОЛИТИЧЕСКОГО СЧАСТЬЯ В ДРУГИХ ПАЛЕСТИНАХ. ЭТО, КСТАТИ, ОТНОСИТСЯ НЕ ТОЛЬКО К ГЛАВАМ ГОСУДАРСТВА, НО И ВООБЩЕ КО ВСЕМ КРУПНЫМ ПОЛИТИКАМ И ЧИНОВНИКАМ, ОБРЕТАЮЩИМСЯ НА ОТЕЧЕСТВЕННОЙ НИВЕ.

ВО-ВТОРЫХ, Я ВООБЩЕ ИСХОЖУ ИЗ ТОГО, ЧТО РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ, СОВЕТСКИЙ СОЮЗ И НЫНЕШНЯЯ РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ - ЭТО НЕ ТОЛЬКО ОДНА И ТА ЖЕ СТРАНА (ЧАСТО ЗВУЧАЩЕЕ СЕГОДНЯ УТВЕРЖДЕНИЕ ОБРАТНОГО ДЛЯ МЕНЯ ПРОСТО АБСУРДНО), НО И ОДНО И ТО ЖЕ ГОСУДАРСТВО, В КОТОРОМ, ЕСТЕСТВЕННО, СМЕНЯЛИСЬ ВЛАСТНЫЕ СИСТЕМЫ И ПОЛИТИЧЕСКИЕ РЕЖИМЫ, НО ПРИ ЭТОМ НЕИЗМЕННЫМ ОСТАВАЛСЯ (И ОСТАЕТСЯ ДО СИХ ПОР) ПРАВЯЩИЙ (ЧТО ВАЖНО - ВЛАДЕТЕЛЬНО-ВЛАСТНЫЙ) КЛАСС. ЭТО КЛАСС БЮРОКРАТИИ. ТОЛЬКО В РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ ЭТОТ КЛАСС БЫЛ ДВОРЯНСКО-БЮРОКРАТИЧЕСКИМ, В СОВЕТСКОМ СОЮЗЕ - ПАРТИЙНО-БЮРОКРАТИЧЕСКИМ, А В НЫНЕШНЕЙ ПРОТО- И КВАЗИДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ РОССИИ - ОЛИГАРХО-БЮРОКРАТИЧЕСКИМ.

ВО ВТОРОМ РАЗДЕЛЕ КНИГИ СОБРАНЫ СТАТЬИ, ОТКЛИКАЮЩИЕСЯ НА НЕКОТОРЫЕ ОЧЕНЬ ВАЖНЫЕ СОБЫТИЯ НОВЕЙШЕЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ИСТОРИИ РОССИИ, ПРИЧЕМ, КАК ПРАВИЛО, СОБЫТИЯ, ЯВЛЯЮЩИЕСЯ, КАК ПРИНЯТО СЕГОДНЯ ВЫРАЖАТЬСЯ, ТОЧКАМИ ИСТОРИЧЕСКИХ БИФУРКАЦИЙ (ИЛИ, БОЛЕЕ ПО-РУССКИ, РАЗВИЛОК). ЕСТЕСТВЕННО, ЧТО ТЕКСТЫ ДЛЯ ЭТОГО (КАК, ВПРОЧЕМ, И ДРУГИХ РАЗДЕЛОВ) ОТОБРАНЫ ТОЛЬКО ТАКИЕ, В КОТОРЫХ ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ НАЧАЛО ПРЕОБЛАДАЕТ НАД СОБСТВЕННО ЖУРНАЛИСТСКИМ, ЗЛОБОДНЕВНЫМ, ПУСТЬ ДАЖЕ КОММЕНТАРИЙНЫМ.

ЭТОТ РАЗДЕЛ ВАЖЕН ПРЕЖДЕ ВСЕГО ПОТОМУ, ЧТО ЗА ПОСЛЕДНИЕ 15-17 ЛЕТ РОССИЯ В КОТОРЫЙ УЖЕ РАЗ ПРОШЛА ПО ТЕМ ЖЕ КАМНЯМ, НА КОТОРЫХ В ПРОШЛОМ НЕ РАЗ КРОВАВИЛА И СВОИ НОГИ, И СВОЮ ДУШУ.

БОЛЕЕ ЧЕМ ЕСТЕСТВЕННО СЛЕДУЕТ ЗА ЭТИМ ТРЕТИЙ РАЗДЕЛ, ОЗАГЛАВЛЕННЫЙ ВНЕШНЕ НЕСКОЛЬКО ПРЕТЕНЦИОЗНО, НО В РЕАЛЬНОСТИ ЛИШЬ ФИКСИРУЮЩИЙ СВОИМ НАЗВАНИЕМ ТО, ЧТО Я НЕ ЯВЛЯЮСЬ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМ ИСТОРИКОМ: 'МОЯ ИСТОРИЯ РОССИИ. ХОЛОДНАЯ ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА В СОБЫТИЯХ И ПЕРСОНАЖАХ'.

ДЕЛО В ТОМ, ЧТО Я ДАВНО УЖЕ ПРИШЕЛ К УБЕЖДЕНИЮ, ЧТО ВЕСЬ ХХ ВЕК НАША СТРАНА ЖИВЕТ В УСЛОВИЯХ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ, ТО ЕСТЬ БОРЬБЫ РАЗНЫХ СЛОЕВ И ГРУПП ОБЩЕСТВА ПО ПОВОДУ ВЛАСТИ И СОБСТВЕННОСТИ. ЭТА ВОЙНА ИМЕЛА ГОРЯЧИЕ СТАДИИ (ИЗВЕСТНЫЕ ТРИ РЕВОЛЮЦИИ НАЧАЛА ВЕКА, СОБСТВЕННО ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА 1918-20-Х ГОДОВ, СТАЛИНСКИЕ РЕПРЕССИИ, РАССТРЕЛ ДЕМОНСТРАЦИИ В НОВОЧЕРКАССКЕ В 1962 ГОДУ, АВГУСТ 1991-ГО И ОКТЯБРЬ 1993 ГОДА, ДВЕ ЧЕЧЕНСКИЕ КАМПАНИИ КОНЦА ВЕКА), А В ПРОМЕЖУТКАХ, ЕСТЕСТВЕННО, ОХЛАЖДАЛАСЬ ДО ПОЧТИ НЕЗАМЕТНОГО ПРОТИВОБОРСТВА ВНУТРИЭЛИТНЫХ ГРУППИРОВОК ИЛИ ВЛАСТИ И ОБЩЕСТВА. И СЕГОДНЯ ИЗ СОСТОЯНИЯ ЭТОЙ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ (В ЕЕ ХОЛОДНОЙ СТАДИИ) МЫ НЕ ВЫШЛИ, ИБО НЕКОТОРЫЕ СОЦИАЛЬНЫЕ ГРУППЫ СЧИТАЮТ НЫНЕШНЮЮ ВЛАСТЬ НЕЛЕГИТИМНОЙ И УЖ ТОЧНО ОЧЕНЬ МНОГИЕ НЕ ПРИЗНАЮТ ЗАКОННОСТЬ ПРИОБРЕТЕНИЯ СОБСТВЕННОСТИ ТЕМИ, КТО ЕЮ СЕГОДНЯ ВЛАДЕЕТ.

ЯРКИМ ВНЕШНИМ ПРОЯВЛЕНИЕМ ПРОДОЛЖАЮЩЕЙСЯ ХОЛОДНОЙ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ СТАЛИ ПОСТОЯННО РАЗГОРАЮЩИЕСЯ СПОРЫ О ТОМ, КОМУ НУЖНО СЕГОДНЯ УСТАНАВЛИВАТЬ ПАМЯТНИКИ, А ЧЬИ ПАМЯТНИКИ НАДО НЕПРЕМЕННО СНЕСТИ. И, КОНЕЧНО, НАЛИЧИЕ У НАС ПО-ПРЕЖНЕМУ ДВУХ ИСТОРИЙ - КРАСНОЙ И БЕЛОЙ (ТОГДА КАК В РЕАЛЬНОСТИ-ТО У РОССИИ В ХХ ВЕКЕ, ЕСТЕСТВЕННО, БЫЛА ОДНА ИСТОРИЯ) - ЕСТЬ ОЧЕВИДНЕЙШЕЕ (ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ ДЛЯ МЕНЯ) ДОКАЗАТЕЛЬСТВО НЕИЗЖИТОСТИ ДО СИХ ПОР НЕ ТОЛЬКО СИНДРОМА ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ ВНУТРИ КАЖДОГО ИЗ НАС, НО И САМОЙ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ КАК ДЛЯЩЕГОСЯ С НАЧАЛА ПРОШЛОГО ВЕКА СОБЫТИЯ. ГИГАНТСКИЙ, НО, УВЫ, НЕ ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ ШАГ НА ПУТИ К ПРЕКРАЩЕНИЮ ЭТОЙ ВОЙНЫ БЫЛ СДЕЛАН В МАЕ 2007 ГОДА. РАЗУМЕЕТСЯ, Я ИМЕЮ В ВИДУ ПОДПИСАНИЯ АКТА О КАНОНИЧЕСКОМ ОБЩЕНИИ МЕЖДУ РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКОВЬЮ И РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКОВЬЮ ЗА РУБЕЖОМ. НАДО ДУМАТЬ, ОДНАКО, ЧТО ФИНАЛ ЭТОГО ТРАГИЧЕСКОГО РАСКОЛА РУССКОГО ОБЩЕСТВА И РУССКОЙ ИСТОРИИ МЫ УВИДИМ ЛИШЬ ТОГДА, КОГДА ПО СМЕРТИ СЕГОДНЯШНИХ СОБСТВЕННИКОВ МЕХАНИЗМ НАСЛЕДОВАНИЯ ОКОНЧАТЕЛЬНО ЛЕГИТИМИЗИРУЕТ В ГЛАЗАХ ОБЩЕСТВА НЫНЕШНИЕ СОСТОЯНИЯ И ИХ БУДУЩИХ ВЛАДЕЛЬЦЕВ.

ЧЕТВЕРТЫЙ РАЗДЕЛ ('СТРАТЕГИЯ ДЛЯ РОССИИ') ПРОСТ ПО НАЗВАНИЮ, НО ПО СУТИ ОН САМЫЙ ГЛАВНЫЙ В ЭТОЙ КНИГЕ. И ПОЭТОМУ Я ХОЧУ ОБРАТИТЬ НА НЕГО ОСОБОЕ ВНИМАНИЕ ЧИТАТЕЛЯ.

В ЭТОМ РАЗДЕЛЕ В ОСНОВНОМ СОБРАНЫ ТЕКСТЫ, КОТОРЫЕ Я ПИСАЛ И ПЕЧАТАЛ, ПРЯМО И СПЕЦИАЛЬНО ОБРАЩАЯСЬ В ПРЕЗИДЕНТАМ РОССИИ ИЛИ ОТ ИХ ИМЕНИ - К МЫСЛЯЩЕМУ СОСЛОВИЮ НАШЕЙ СТРАНЫ. ИМЕННО В ЭТИХ ТЕКСТАХ СФОРМУЛИРОВАНЫ ТЕ СТРАТЕГИЧЕСКИЕ (И НЕИЗБЕЖНО ПРЕДШЕСТВУЮЩИЕ ИМ В РЕАЛЬНОЙ ПОЛИТИКЕ ОПЕРАТИВНЫЕ, А ИНОГДА И ТАКТИЧЕСКИЕ) ЦЕЛИ И УСТАНОВКИ, КОТОРЫЕ Я СЧИТАЛ И СЧИТАЮ АБСОЛЮТНО ПРИОРИТЕТНЫМИ И ИМПЕРАТИВНЫМИ ДЛЯ НАШЕЙ СТРАНЫ И, СООТВЕТСТВЕННО, ДЛЯ ТЕХ, КТО ЕЕ ВОЗГЛАВЛЯЕТ. ПЕРЕЧИТАВ ЭТИ ТЕКСТЫ СЕЙЧАС, ЛЕТОМ 2007 ГОДА (НЕКОТОРЫЕ, СПУСТЯ БОЛЕЕ ЧЕМ ДЕСЯТЬ ЛЕТ ПОСЛЕ ТОГО, КАК ОНИ БЫЛИ НАПИСАНЫ), Я МАЛО ЧТО МОГУ К НИМ ДОБАВИТЬ И ПОЧТИ НИЧЕГО НЕ УБАВИЛ БЫ. СОБСТВЕННО И ПЕРЕИЗДАЮТСЯ ОНИ МНОЮ В ПЕРВОЗДАННОМ ВИДЕ.

НАВЕРНОЕ, ЭТО САМЫЕ АМБИЦИОЗНЫЕ МОИ ТЕКСТЫ, НО ОТ ЭТИХ АМБИЦИЙ Я ОТКАЗЫВАТЬСЯ НЕ СОБИРАЮСЬ. ВИДИМО, НАДО ОБЪЯСНИТЬ ПОЧЕМУ.

ВО-ПЕРВЫХ, ПОТОМУ ЧТО Я СЧИТАЮ ЭТИ ТЕКСТЫ ПРАВИЛЬНЫМИ.

ВО-ВТОРЫХ, ПОТОМУ ЧТО Я НЕ НАХОДИЛ У ДРУГИХ АВТОРОВ (ИЗ ТЕХ, КОГО УСПЕВАЛ ЧИТАТЬ, РАЗУМЕЕТСЯ) ВСЕЙ НЕОБХОДИМОЙ И ДОСТАТОЧНОЙ СУММЫ ЯСНО И ПРАВИЛЬНО (НА МОЙ ВЗГЛЯД ПРАВИЛЬНО) ЗАФИКСИРОВАННЫХ СТРАТЕГИЧЕСКИХ НАЦИОНАЛЬНЫХ ИНТЕРЕСОВ РОССИИ И ОПИСАНИЯ ПУТЕЙ И МЕХАНИЗМОВ РЕАЛИЗАЦИИ ЭТИХ ИНТЕРЕСОВ. ЕСЛИ БЫ КТО-ТО СДЕЛАЛ ЭТО РАНЬШЕ И ЛУЧШЕ МЕНЯ И Я БЫ ОБ ЭТОМ УЗНАЛ, ТО, КОНЕЧНО, НЕ СТАЛ БЫ ТРАТИТЬ ТАК МНОГО БУМАГИ НА ИЗЛОЖЕНИЕ СОБСТВЕННЫХ НА СЕЙ СЧЕТ ВЗГЛЯДОВ, А ОГРАНИЧИЛСЯ БЫ ПРОПАГАНДОЙ И ПРЯМОЙ РЕКЛАМОЙ ВЗГЛЯДОВ ЧУЖИХ. ЧТО, КСТАТИ, ТОЖЕ ВСЕГДА С ОХОТОЙ ДЕЛАЮ. САМЫЙ СВЕЖИЙ ПРИМЕР ЭТОГО, НАШЕДШИЙ ОТРАЖЕНИЕ И В ЭТОЙ КНИГЕ (КОНКРЕТНО - КАК РАЗ В ЧЕТВЕРТОМ РАЗДЕЛЕ), - КОНЦЕПЦИЯ СУВЕРЕННОЙ ДЕМОКРАТИИ, НЕ МНОЮ ПРИДУМАННАЯ, НО МНОЮ ПОДДЕРЖАННАЯ И, ТЩУСЬ НАДЕЖДОЙ, ОТЧАСТИ И МНОЮ ПРОДВИНУТАЯ ВПЕРЕД И В ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОМ, И В СОБСТВЕННО ПРОПАГАНДИСТСКОМ ПЛАНЕ.

Я, БЕЗУСЛОВНО, ИСПЫТЫВАЮ АВТОРСКУЮ ГОРДОСТЬ ЗА ТО, ЧТО ВВЕДЕННЫЙ МНОЮ В НАЧАЛЕ 2000 ГОДА ТЕРМИН 'УПРАВЛЯЕМАЯ ДЕМОКРАТИЯ', НЕ ТОЛЬКО ПРИЖИЛСЯ И СТАЛ ПОПУЛЯРНЫМ (ДАЖЕ РАСХОЖИМ), НО ПРОСТО СЧИТАЕТСЯ ТЕПЕРЬ ЛУЧШЕЙ И ВСЕОБЪЕМЛЮЩЕЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ХАРАКТЕРИСТИКОЙ НЫНЕШНЕГО ПОЛИТИЧЕСКОГО РЕЖИМА И ВСЕЙ СИСТЕМЫ ВЛАСТИ В РОССИИ. ПРАВДА, Я ПЫТАЛСЯ ПРИДАТЬ ЭТОМУ ОПРЕДЕЛЕНИЮ СКОРЕЕ ПОЗИТИВНОЕ, ЧЕМ НЕГАТИВНОЕ ЗНАЧЕНИЕ: АВТОРИТАРНО ПОДПРАВЛЯЕМОЕ И НАПРАВЛЯЕМОЕ ДВИЖЕНИЕ ОТ КВАЗИДЕМОКРАТИИ К ДЕМОКРАТИИ ПОЛНОЦЕННОЙ. А ИСПОЛЬЗУЕТСЯ ОНО ЧАЩЕ В ЗНАЧЕНИИ СКОРЕЕ НЕГАТИВНОМ: СПЕКУЛЯТИВНАЯ ИЛИ МАНИПУЛЯТИВНАЯ ДЕМОКРАТИЯ, - ПРИЧЕМ ПОЧЕМУ-ТО ТОЛЬКО ПО ОТНОШЕНИЮ К РОССИИ, ХОТЯ В ТАКОМ ПОНИМАНИИ ЭТОТ ТЕРМИН ВПОЛНЕ МОЖНО РАСПРОСТРАНИТЬ И НА ЗРЕЛЫЕ ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ РЕЖИМЫ РЯДА СТРАН ЗАПАДА, НЕ ГОВОРЯ УЖЕ О ВОСТОКЕ ЕВРОПЫ.

ОДНАКО АВТОРСКОЕ ТЩЕСЛАВИЕ ЭТО ОДНО, А НАЦИОНАЛЬНЫЕ ИНТЕРЕСЫ РОССИИ И ПРАВИЛЬНОЕ ИХ ПОНИМАНИЕ - СОВСЕМ ДРУГОЕ. И ГОРАЗДО БОЛЕЕ ЗНАЧИМОЕ ДЛЯ МЕНЯ. ПОЭТОМУ В МЕРУ СВОИХ СКРОМНЫХ СИЛ ЗА КОНЦЕПЦИЮ СУВЕРЕННОЙ ДЕМОКРАТИИ Я БУДУ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНО СРАЖАТЬСЯ ТАК, КАК БУДТО ОНА ПРИНАДЛЕЖИТ МНЕ ЛИЧНО. ЧТО, СОБСТВЕННО, ТАК И ЕСТЬ, ПОТОМУ ЧТО ЕСЛИ ОНА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНО СОСТОЯТЕЛЬНА И АДЕКВАТНА ЛЮБИМОЙ МНОЮ РОССИИ, ТО ЭТО И МОЯ КОНЦЕПЦИЯ ТОЖЕ.

ОТСЮДА ТРЕТЬЕ ОБЪЯСНЕНИЕ ТОГО, ПОЧЕМУ Я БЫЛ СТОЛЬ АМБИЦИОЗЕН В СВОИХ ТЕОРЕТИЧЕСКИХ ТЕКСТАХ И НЕ НАМЕРЕН ОТКАЗЫВАТЬСЯ ОТ ЭТОГО ВПРЕДЬ. КОГДА ТЫ ВИДИШЬ, КАК КОЩУСТВЕННО-ПРИМИТВНО ОПИСЫВАЮТ СТОЛЬ СЛОЖНЫЙ ОБЪЕКТ АНАЛИЗА, КАКОВЫМ ЯВЛЯЕТСЯ РОССИЯ; КОГДА СЛЫШИШЬ, КАКИЕ УПРОЩЕННО-СТАНДАРТИЗИРОВАННЫЕ, ДА ЕЩЕ И ДО ПОСЛЕДНЕЙ БУКВЫ ЗАЕМНЫЕ РЕЦЕПТЫ РАЗВИТИЯ ЕЙ ПРЕДАЛАГАЮТ; КОГДА ПОНИМАЕШЬ, ЧТО ДЕЛАЮТ ЭТО К ТОМУ ЖЕ ИСХОДЯ ИЗ СОВЕРШЕННО ЭГОИСТИЧЕСКИХ, ПОРОЙ ПРОСТО АЛЧНЫХ ПОБУЖДЕНИЙ, А ИНОГДА И В СИЛУ БАНАЛЬНОГО НЕВЕЖЕСТВА, ВСЕГДА ПАДКОГО ДО ПОДРАЖАНИЯ ЧУЖИМ ОБРАЗЦАМ, АМБИЦИИ РАЗГОРАЮТСЯ САМИ СОБОЙ. ДА ПРОСТИТСЯ МНЕ ТАКОЙ ПОЧТИ АНТИЧНЫЙ ПАФОС, НО Я НЕ МОГУ ВЫНОСИТЬ ЭТОГО НИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНО, НИ СЕНТИМЕНТАЛЬНО, НИ МОРАЛЬНО.

МЕЖДУ ПРОЧИМ, ЗА ТАКУЮ ЖЕ АМБИЦИОЗНОСТЬ, ЕСЛИ Я ПРАВИЛЬНО ПОНИМАЮ ЭТУ ПОЛИТИЧЕСКУЮ ФИГУРУ, ЦЕНЮ Я И ПРЕЗИДЕНТА ПУТИНА, СТАТЬИ О КОТОРОМ СОБРАНЫ В ПЯТОМ РАЗДЕЛЕ КНИГИ. ВСЕХ ТРЕХ ПРЕЗИДЕНТОВ СССР/РОССИИ Я ЗНАЮ И ЗНАЛ ЛИЧНО (В РАЗНОЙ СТЕПЕНИ, КОНЕЧНО). ОБО ВСЕХ МНОГО (ПО ОБЪЕМУ) И ЧАСТО ПИСАЛ. НО ИМЕННО ВЛАДИМИР ПУТИН ЗАСЛУЖИЛ В ТАКОЙ КНИГЕ, КАК ЭТА, ОТДЕЛЬНОГО РАЗДЕЛА. ГЛУБОКО УВАЖАЕМЫЙ МНОЮ И ВЫСОКО ЧТИМЫЙ ПО-ЧЕЛОВЕЧЕСКИ МИХАИЛ ГОРБАЧЕВ - НЕТ. ПОТОМУ ЧТО, НАЧАВ ВЕЛИКОЕ ДЕЛО, ОН ПРОИГРАЛ ЕГО ЕЛЬЦИНУ. ЕЛЬЦИН - НЕТ ПО ПОНЯТНЫМ ПРИЧИНАМ. А ПУТИН - ДА. И ИМЕННО ПО ТОМУ, ЧТО ОН СТАЛ АНТИЕЛЬЦИНЫМ, ТО ЕСТЬ ЧЕЛОВЕКОМ, ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНО, СЕНТИМЕНТАЛЬНО И МОРАЛЬНО, А В ИТОГЕ И ПОЛИТИЧЕСКИ НЕ СМИРИВШИЙСЯ С УНИЖЕНИЕМ РОССИИ ПЕРИОДА 90-Х ГОДОВ, ВЫРВАВШИМ НАШУ СТРАНУ ИЗ ЭТОГО УНИЖЕНИЯ, ЗА КОТОРЫМ МОГЛО ПОСЛЕДОВАТЬ ЕЕ УНИЧТОЖЕНИЕ ИЛИ, ЧТО ДАЖЕ ЕЩЕ ХУЖЕ, БЕЗВОЛЬНОЕ ИСЧЕЗНОВЕНИЕ-САМОРАСПАД.

БЕЗУСЛОВНО, НА СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ Я СЧИТАЮ ВЛАДИМИРА ПУТИНА НАИБОЛЕЕ БЛИЗКИМ К ОПТИМУМУ (ИЛИ ЭТАЛОНУ) ОБРАЗЦОМ СОВРЕМЕННОГО РУССОГОГА. И ЭТИМ, В КОНЕЧНОМ ИТОГЕ, ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ ТО, ЧТО СТАТЬИ О НЕМ СОБРАНЫ В ОТДЕЛЬНЫЙ РАЗДЕЛ ДАННОЙ КНИГИ.

СТАТЕЙНЫЙ СОСТАВ ШЕСТОГО РАЗДЕЛА НЕ НУЖДАЕТСЯ В ОСОБЫХ ПОЯСНЕНИЯХ - ЭТО ТЕКСТЫ, ПОСВЯЩЕННЫЕ ПРОБЛЕМАМ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ РОССИИ, ПРЕЖДЕ ВСЕГО НА ПОСТСОВЕТСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ И ВО ВЗАИМООТНОШЕНИЯХ С США И ЕВРОСОЮЗОМ.

А ВОТ К СЕДЬМОМУ РАЗДЕЛУ Я ВНОВЬ ХОТЕЛ БЫ ПРИВЛЕЧЬ ВНИМАНИЕ ЧИТАТЕЛЯ. ЗДЕСЬ ОПЯТЬ РАЗЫГРЫВАЕТ СВОЮ ПАРТИЮ МОЯ АВТОРСКАЯ АМБИЦИОЗНОСТЬ, ИБО ЭТОТ РАЗДЕЛ ПОСВЯЩЕН РАЗРАБАТЫВАЕМОЙ МНОЮ КОНЦЕПЦИИ ЕВРОАТЛАНТИЧЕСКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ, ВКЛЮЧАЮЩЕЙ ТРИ СУБЪЕКТА - ЕС, США И РОССИЮ, ИЛИ ЗАПАДНОЕВРОПЕЙСКИЕ СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ, СЕВЕРОАМЕРИКАНСКИЕ СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ И ВОСТОЧНОЕВРОПЕЙСКИЕ СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ, ИЛИ ЗАПАДНОЕВРОПЕЙСКИЙ СОЮЗ, СЕВЕРОАМЕРИКАНСКИЙ СОЮЗ И РОССИЙСКИЙ (ВОСТОЧНОЕВРОПЕЙСКИЙ) СОЮЗ. Я ГЛУБОКО УБЕЖДЕН В ТОМ, ЧТО ТОЛЬКО ОСОЗНАНИЕ ЭТОГО ЕДИНСТВА ПРИВЕДЕТ, ВО-ПЕРВЫХ, К ВЫЖИВАНИЮ НАШЕЙ (ЕВРОАТЛАНТИЧЕСКОЙ, ИЛИ ХРИСТИАНСКОЙ) ЦИВИЛИЗАЦИИ, ВО-ВТОРЫХ, ЧТО НЕ МЕНЕЕ ВАЖНО, К ПРОДЛЕНИЮ ЕЕ ГЛОБАЛЬНОГО ЛИДЕРСТВА ЗА ПРЕДЕЛАМИ ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЫ ХХI ВЕКА.

В ПОСЛЕДНЕМ, ВОСЬМОМ, РАЗДЕЛЕ СОБРАНЫ, КАК И ОБОЗНАЧЕНО В ЕГО НАЗВАНИИ, РАЗНЫЕ, НО ВАЖНЫЕ ПО МОЕМУ МНЕНИЮ ТЕКСТЫ, НЕ НАШЕДШИЕ СЕБЕ ОПРЕДЕЛЕННОГО МЕСТА В ПРЕДШЕСТВУЮЩИХ РАЗДЕЛАХ. ТЕМАТИКА, СООТВЕТСТВЕННО, РАЗНООБРАЗНА, НО В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ НЕ ЛЕГКОВЕСНА С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ НАЦИОНАЛЬНЫХ ИНТЕРЕСОВ РОССИИ: ТЕРРОРИЗМ, ЭКСТРЕМИЗМ, ПРОБЛЕМЫ РУССКОГО КАВКАЗА, СУДЬБА МАВЗОЛЕЯ И ТЕЛА ЛЕНИНА, ЭКСПАНСИЯ КУЛЬТА СЕКСУАЛЬНЫХ МЕНЬШИНСТВ. ВСЕ ЭТО ТОЖЕ ВПОЛНЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ, ХОТЯ РЕШАТЬ ИХ ПЫТАЮТСЯ ЧАЩЕ ВСЕГО СУГУБО ПРАКТИЧЕСКИ, РУКОВОДСТВУЯСЬ ПОЛИТИЧЕСКОЙ КОНЪЮНКТУРОЙ, А ТО И ПРОСТО ЗАЕМНОЙ МОДОЙ ИЛИ ЗАЕМНОЙ ЖЕ ПОЛИТКОРРЕКТНОСТЬЮ.

ТЕПЕРЬ НЕСКОЛЬКО ЧИСТО ТЕХНИЧЕСКИХ ПОЯСНЕНИЙ.

ВНУТРИ РАЗДЕЛОВ ТЕКСТЫ РАЗМЕЩЕНЫ ХРОНОЛОГИЧЕСКИ, ПО ВРЕМЕНИ ИХ ВЫХОДА В СВЕТ.

ВЫДЕЛЕНИЕ ПОЛУЖИРНЫМ ШРИФТОМ НАЗВАНИЯ ТЕХ ИЛИ ИНЫХ МОИХ СТАТЕЙ ОЗНАЧАЕТ, ЧТО, ЧТО ЭТИ СТАТЬИ СОДЕРЖАТСЯ В ДАННОМ СБОРНИКЕ.

ЦИФРЫ В СКОБКАХ, КОТОРЫМИ ЗАКАНЧИВАЮТСЯ НАЗВАНИЯ НЕКОТОРЫХ СТАТЕЙ, ОЗНАЧАЮТ, ЧТО ПОД ЭТИМ НАЗВАНИЕМ Я ПУБЛИКОВАЛ СЕРИЮ ТЕКСТОВ, ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО НУМЕРУЯ КАЖДУЮ СЛЕДУЮЩУЮ СТАТЬЮ. В ТОМ СЛУЧАЕ, КОГДА В ДАННОЙ КНИГЕ ПЕЧАТАЮТСЯ ОТДЕЛЬНЫЕ СТАТЬИ ИЗ ТОЙ ИЛИ ИНОЙ СЕРИИ, Я ОСТАВЛЯЛ В НЕИЗМЕННОСТИ ИХ ПОРЯДКОВЫЙ НОМЕР (КАК И БЫЛО ПРИ ПЕРВОЙ ПУБЛИКАЦИИ). НО ЕСЛИ ДЛЯ СБОРНИКА Я ОТБИРАЛ ВСЮ СЕРИЮ СТАТЕЙ, ТО НУМЕРАЦИЯ МНОЮ ИЗЫМАЛАСЬ. И, ТАКИМ ОБРАЗОМ, В КНИГЕ ОКАЗЫВАЛСЯ ИНТЕГРАЛЬНЫЙ ТЕКСТ ВСЕЙ СЕРИИ, ПРОСТО РАЗБИТЫЙ НА ПРОНУМЕРОВАННЫЕ СООТВЕТСТВУЮЩИМ ОБРАЗОМ ЧАСТИ.

АБСОЛЮТНОЕ БОЛЬШИНСТВО ТЕКСТОВ ПЕЧАТАЕТСЯ ИМЕННО В ТОМ ВИДЕ, В КОТОРОМ ОНИ БЫЛИ В СВОЕ ВРЕМЯ НАПЕЧАТАНЫ. КОНЕЧНО, В НЕКОТОРЫХ МЕСТАХ Я ИСПРАВИЛ ПРОПУЩЕННЫЕ РАНЕЕ ОШИБКИ ИЛИ ВНЕС ЛЕГКУЮ ЛИТЕРАТУРНУЮ ПРАВКУ, НО СОДЕРЖАТЕЛЬНЫХ ИЗМЕНЕНИЙ И КОРРЕКТИРОВОК НЕ ДЕЛАЛ. ДАЖЕ В ТОМ СЛУЧАЕ, ЕСЛИ НА ДАННУЮ ПРОБЛЕМУ СЕГОДНЯ СМОТРЮ НЕСКОЛЬКО ИНАЧЕ. ВПРОЧЕМ, И ПОВОДОВ ДЛЯ ТАКИХ ИЗМЕНЕНИЙ ОСОБЕННО НЕ НАХОДИЛОСЬ.

В НЕКОТОРЫХ СТАТЬЯХ УБРАНЫ НЕЗНАЧИТЕЛЬНЫЕ ПО ОБЪЕМУ ПАССАЖИ, ИНОГДА - ОТДЕЛЬНЫЕ ФРАЗЫ. НО ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО В ТЕХ СЛУЧАЯХ, КОГДА ЭТИ ПАССАЖИ ИЛИ ФРАЗЫ СВЯЗАНЫ С НЕЗНАЧИТЕЛЬНЫМИ ДЛЯ ОБЩЕГО СОДЕРЖАНИЯ ДАННОЙ КНИГИ ФАКТАМИ, ИМЕНАМИ ИЛИ СОБЫТИЯМИ, УПОМИНАНИЕ О КОТОРЫХ СЕГОДНЯ ПОТРЕБОВАЛО БЫ ПОДРОБНЫХ ПОЯСНЕНИЙ ДЛЯ ЧИТАТЕЛЯ, НЕ ТАК ХОРОШО, КАК ОЧЕВИДЦЫ ТЕХ СОБЫТИЙ, ЗНАКОМЫХ С НИМИ. СОВСЕМ ОЧИСТИТЬ ТЕКСТЫ ОТ ФАКТОЛОГИЧЕСКОЙ ЗЛОБОДНЕВНОСТИ ТОГО ВРЕМЕНИ, КОГДА ЭТИ ТЕКСТЫ БЫЛИ НАПИСАНЫ, МНЕ, КОНЕЧНО, НЕ УДАЛОСЬ - ВСЕ-ТАКИ НЕ НАДО ЗАБЫВАТЬ, ЧТО Я ЖУРНАЛИСТ И СОЧИНЯЛ СВОИ СТАТЬИ, В ОСНОВНОМ ОТКЛИКАЯСЬ НА КОНКРЕТНЫЕ СОБЫТИЯ, А НЕ ФИЛОСОФСТВОВАЛ В МОНАШЕВСКОМ СКИТУ ИЛИ В АКАДЕМИЧЕСКОЙ КЕЛЬЕ.

НАКОНЕЦ, НЕ БОЛЕЕ ТРЕХ-ЧЕТЫРЕХ ТЕКСТОВ СОКРАЩЕНЫ ЗНАЧИТЕЛЬНО. НО И В ЭТОМ СЛУЧЕ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ПО ТЕМ ЖЕ ОСНОВАНИЯМ, ЧТО ПЕРЕЧИСЛЕНЫ В ПРЕДЫДУЩЕМ АБЗАЦЕ. ВСЯКОЕ СМЫСЛОВОЕ ПЕРЕПИСЫВАНИЕ МОИХ СТАТЕЙ ЗАДНИМ ЧИСЛОМ ДЛЯ МЕНЯ ИСКЛЮЧЕНО В ПРИНЦИПЕ.

ВНИМАТЕЛЬНЫЙ ЧИТАТЕЛЬ (НАДЕЮСЬ, ТАКОЙ НАЙДЕТСЯ) МОЖЕТ ЗАМЕТИТЬ, ЧТО В СТАТЬЯХ, ДАТИРОВАННЫХ НАЧАЛОМ 90-Х ГОДОВ, Я ПРЕДСТАЮ НЕСКОЛЬКО БОЛЬШИМ 'ДЕМОКРАТОМ', 'ЛИБЕРАЛОМ' И 'ЗАПАДНИКОМ', ЧЕМ СЕГОДНЯ. НЕ СТАНУ ЭТОГО ОТРИЦАТЬ. БОЛЕЕ ТОГО, САМ ОБРАЩАЮ НА ЭТО ВНИМАНИЕ ТОГО, КТО ВОЗЬМЕТ В РУКИ ДАННУЮ КНИГУ. НО ДОЛГИХ ОБЪЯСНЕНИЙ ПО ЭТОМУ ПОВОДУ ДАВАТЬ НЕ НАМЕРЕН, ТЕМ БОЛЕЕ - НЕ СТАНУ ОПРАВДЫВАТЬСЯ.

ДА, В ЧЕМ-ТО ВЗГЛЯДЫ МОИ ИЗМЕНИЛИСЬ, НО НЕ ОЧЕНЬ СУЩЕСТВЕННО, ИБО Я ВСЕГДА ИСХОДИЛ ИЗ ПРИОРИТЕТА ОТСТАИВАНИЯ НАЦИОНАЛЬНЫХ ИНТЕРЕСОВ РОССИИ В ТАКОМ ВИДЕ, В КОТОРОМ Я ЭТИ ИНТЕРЕСЫ ПОНИМАЛ И ПРИНИМАЛ. И В ЭТОМ СМЫСЛЕ Я НЕ КОЛЕБАЛСЯ ВМЕСТЕ С ЛИНИЕЙ ПАРТИИ - ЭТО ПАРТИЯ В КОНЦЕ КОНЦОВ ДОКОЛЕБАЛАСЬ ДО ТОГО, ЧТО КАЗАЛОСЬ И КАЖЕТСЯ ПРАВИЛЬНЫМ МНЕ. НЕ ПОТОМУ, ЧТО Я САМЫЙ УМНЫЙ, А ПРОСТО ПОТОМУ, ЧТО Я ВСЕГДА СТАРАЛСЯ БЫТЬ ОБЪЕКТИВНЫМ, НО ГЛАВНОЕ - СТОЯЛ НА ФУНДАМЕНТЕ ТОГО, ЧТО КАК РАЗ И ЯВЛЯЕТСЯ НАЦИОНАЛЬНЫМИ ИНТЕРЕСАМИ НАШЕЙ СТРАНЫ. А ЭТИ ИНТЕРЕСЫ ОБЪЕКТИВНЫ И МОГУТ ЛИШЬ НЕПРАВИЛЬНО НАМИ ТРАКТОВАТЬСЯ ИЛИ ИНТЕРПРЕТИРОВАТЬСЯ. А ВОТ В НАШИХ 'ДЕМОКРАТАХ', 'ЛИБЕРАЛАХ' И 'ЗАПАДНИКАХ' Я ДЕЙСТВИТЕЛЬНО РАЗОЧАРОВАЛСЯ - И ПО ДЕЛАМ ИХ, И ПО СЛОВАМ. И, КОНЕЧНО, Я РАЗОЧАРОВАЛСЯ В САМОМ ЗАПАДЕ, ОКАЗАВШЕМСЯ ДАЛЕКО НЕ ТАКИМ АЛЬТРУИСТИЧНЫМ, КАК МНЕ ПРЕДСТАВЛЯЛОСЬ В НАШИ 'РОЗОВЫЕ ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ ВРЕМЕНА' КОНЦА 80-Х-НАЧАЛА 90-Х ГОДОВ.

НЕЛЬЗЯ ЗАВЕРШАТЬ ВВЕДЕНИЕ К СОБСТВЕННОЙ КНИГЕ НИ ПЕЧАЛЬНЫМ, НИ СМЕШНЫМ, А ПОСЕМУ ПОСЛЕ ВОСПОМИНАНИЯ О 'РОЗОВЫХ ВРЕМЕНАХ' Я ОБЯЗАН ДОПИСАТЬ, КАК МИНИМУМ, ЕЩЕ ОДИН АБЗАЦ. И, КОНЕЧНО, ОН ДОЛЖЕН КАСАТЬСЯ РУССОГОГИКИ И РУССОГОГОВ.

ПОЖАЛУЙ, Я СДЕЛАЮ ВОТ ЧТО. ЗАКОНЧУ ЭТО ВВЕДЕНИЕ ВОПРЕКИ КАНОНУ, А ИМЕННО - ПОСВЯЩЕНИЕМ, КОТОРОЕ, ЕСЛИ АВТОР НА НЕГО РЕШАЕТСЯ, ПОЛАГАЕТСЯ ПОМЕЩАТЬ СРАЗУ ПОСЛЕ НАЗВАНИЯ КНИГИ. Я ЖЕ ЗАВЕРШУ ИМ ВВЕДЕНИЕ К ДАННОМУ СБОРНИКУ - ХОТЯ БЫ ПОТОМУ, ЧТО НЕ ДО КОНЦА УВЕРЕН, ЧТО ВСЕ, КОМУ ЭТО ПОСВЯЩЕНИЕ АДРЕСОВАНО, БУДУТ ЕГО ДОСТОЙНЫ. НО, ТЕМ НЕ МЕНЕЕ - С НАДЕЖДОЙ: ПОСВЯЩАЮ БУДУЩИМ ПРЕЗИДЕНТАМ РОССИИ.

ВИТАЛИЙ ТРЕТЬЯКОВ
1 АВГУСТА 2007 Г.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ. КАК УПРАВЛЯТЬ РОССИЕЙ (ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА РУССОГОГИКИ)

РАЗДЕЛ 0. ДВЕ ФАНТАЗИИ ВРЕМЕН РАСЦВЕТА И КОНЦА ЕЛЬЦИНИЗМА

ПРЕЗИДЕНТ. МОЯ БОРЬБА
НЕНАПИСАННЫЕ НАБРОСКИ БУДУЩЕЙ КНИГИ (НГ, 1995)

РАЗГОВОР БЕРЕЗОВСКОГО С ПУТИНЫМ
ПОЛИТИЧЕСКИЙ СОН В МАЙСКУЮ (2001 ГОДА) НОЧЬ (НГ, 2001)
РАЗДЕЛ 1. ПОЛИТИЧЕСКИЙ РЕЖИМ РОССИИ: КОНСТАНТЫ И ПЕРЕМЕННЫЕ

ДВОР ПЛЮС АППАРАТ
К ВОПРОСУ О ТОМ, КАКОЕ ГОСУДАРСТВО СТРОИТСЯ В РОССИИ (НГ, 1993)

1996-Й. КОНЕЦ РОССИИ? (6)
КРИМИНАЛ - ВЫНУЖДЕННЫЙ СПОСОБ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМ В НЕРАЗУМНОМ ГОСУДАРСТВЕ (НГ, 1994)

ПОБЕДА КОММУНИСТОВ
ПЯТЬ ПРЕДАТЕЛЬСТВ РУССКОЙ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ, СОЗДАВШИХ ВОЗМОЖНОСТЬ ТОГО, ЧТО ЭТО МОЖЕТ СЛУЧИТЬСЯ (НГ, 1998)

СТАЛИН - ЭТО НАШЕ ВСЕ
РУССКОЕ РЕФОРМАТОРСТВО КАК ДИКТАТУРА (НГ, 1999)

ГОЛИАФ И ЛЕВИАФАН
ЛИЧНАЯ ВЛАСТЬ И БЮРОКРАТИЯ В РОССИИ В СВЕТЕ БОРЬБЫ НОВОГО ПРЕЗИДЕНТА ЗА ВЫЖИВАНИЕ (СВОЕ И СТРАНЫ) (НГ, 2000)

ВЛАСТЬ, ОБЩЕСТВО И ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ
ЧТО 'ЛУЧШИЕ ЛЮДИ СТРАНЫ' ЖДУТ ОТ ВЛАСТИ, А ЧТО ВЛАСТЬ - ОТ 'ЛУЧШИХ ЛЮДЕЙ СТРАНЫ' (НГ, 2001)

ИДЕАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО
ЭТО И ЕСТЬ ПОЛИТИЧЕСКИЙ ПРОЕКТ ВЛАДИМИРА ПУТИНА НА СЛЕДУЮЩИЙ ПРЕЗИДЕНТСКИЙ СРОК (РГ, 2004)

ПРЕЗУМПЦИЯ НОМЕКЛАТУРНОСТИ
ОБ ОДНОМ ИЗ ГЛАВНЫХ ЗОЛ РУССКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ (РГ, 2004)

РАЗДЕЛ 2. 1991-2007: ТЕКУЩАЯ ПОЛИТИКА В ЕЕ ВАЖНЕЙШИХ ПРОЯВЛЕНИЯХ

ПОСЛЕ ПУТЧА, НАКАНУНЕ РЕФОРМЫ
НАСТОЯЩЕЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РОССИИ (НГ, 1991)

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕРЕВОРОТ В СССР
ЛУЧШЕ НАЗЫВАТЬ ВЕЩИ СВОИМИ ИМЕНАМИ, ТОГДА БУДЕТ МЕНЬШЕ ИЛЛЮЗИЙ У ОДНИХ И СОБЛАЗНА ВЫДАВАТЬ ЧЕРНОЕ ЗА БЕЛОЕ У ДРУГИХ (НГ, 1991)

АГОНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОГО РЕЖИМА ОЧЕВИДНА
ТОЛЬКО НОВЫЕ ВЫБОРЫ И НОВОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО МОГУТ СПАСТИ СТРАНУ ОТ ПОСЛЕДСТВИЙ САМОПОЖИРАНИЯ ВЛАСТЕЙ (НГ, 1993)

О 'ДЕМОКРАТИЧЕСКОМ' ЛОЗУНГЕ 'ПОРАЖЕНИЯ СОБСТВЕННОЙ АРМИИ И СОБСТВЕННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА'
МИФОЛОГИЯ ЧЕЧЕНСКОЙ ВОЙНЫ И ЕЕ ВЛИЯНИЕ НА ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ СОБЫТИЙ В РОССИИ (НГ, 1996)

'ОБОГАЩАЙСЯ!' И 'ВЫЖИВАЙ!'
В УХОДЯЩЕМ ГОДУ НЕЗАМЕТНО, НО ОКОНЧАТЕЛЬНО СФОРМИРОВАЛАСЬ НОВАЯ ИДЕОЛОГИЯ НОВОЙ РОССИИ (НГ, 1996)

ВОПРОС О ВЛАСТИ (1)
НЕ О ПЕРСОНАЛИЯХ НУЖНО ДУМАТЬ, А О МЕХАНИЗМЕ (НГ, 1998)

ВОПРОС О ВЛАСТИ (2)
КОГДА ВЛАСТЬ ВАЛЯЕТСЯ НА ЗЕМЛЕ (НГ, 1998)

АЛЬТЕРНАТИВА МИФУ
КАКОЙ ДОГОВОР О СОГЛАСИИ НАМ РЕАЛЬНО НУЖЕН? (НГ, 1999)

МОЛЧАНИЕ ЭЛИТ
МЕНЬШЕ ВСЕГО РОССИЯ СЕГОДНЯ ЗАИНТЕРЕСОВАНА В ПОТРЯСЕНИЯХ. А БОЛЕЕ ВСЕГО - В СКОРЕЙШЕМ ОКОНЧАНИИ ХОЛОДНОЙ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ (ЛГ, 2003)

БРЕМЯ ВСЕВЛАСТИЯ
ВЛАДИМИР ПУТИН ПОСЛЕ ПОБЕДЫ ЕГО ПАРТИИ (РГ, 2003)

РАЗДЕЛ 3. МОЯ ИСТОРИЯ РОССИИ. ХОЛОДНАЯ ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА В СОБЫТИЯХ И ПЕРСОНАЖАХ

АПОЛОГИЯ ГОРБАЧЕВА, ИЛИ ЭПИТАФИЯ ПЕРЕСТРОЙКЕ (НГ, 1991)

ПЕРВЫЙ ГОД ПРЕЗИДЕНТА БОРИСА ЕЛЬЦИНА
МЕЖДУ РЕФОРМАМИ И РЕСТАВРАЦИЕЙ (НГ, 1992)

ПРАВИЛА УСТАНОВКИ ПАМЯТНИКОВ
ПОЧЕМУ ЛУЖКОВ НЕ ПОПАЛ В ИСТОРИЮ? (РГ, 2002)

УРОКИ СТАЛИНА
СТАЛИНИЗМ КАК НАШ ИСТОРИЧЕСКИЙ ОПЫТ (РГ, 2003)

ТЕЗИСЫ О ПЕРЕСТРОЙКЕ,
ИЛИ ВОПРОСЫ, НА КОТОРЫЕ МЫ ТАК И НЕ ОТВЕТИЛИ (РГ, 2005)

РОССИЯ БЕЗ ИСТОРИИ (РГ, 2005)

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НЕДОПЕРЕВОРОТ
В АВГУСТЕ 1991 ГОДА БЫЛ СОВЕРШЕН НЕ ОДИН ПЕРЕВОРОТ, А ДВА: ПЕРВЫЙ - НЕУДАВШИЙСЯ, ВТОРОЙ - ВПОЛНЕ УСПЕШНЫЙ (МН, 2006)

4 НОЯБРЯ. ОТ ЛЕГАЛИЗАЦИИ К КАНОНИЗАЦИИ
ПОЧЕМУ ИЗ ПАНТЕОНА ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИИ КРЕМЛЬ ВЫБРАЛ ИМЕННО МИНИНА И ПОЖАРСКОГО И СОБЫТИЯ 1612 ГОДА (МН, 2006)

WHO IS MISTER BREZNEV? (МН, 2006)

ЕЛЬЦИН УМЕР. ЕЛЬЦИН ВСЕ ЕЩЕ ЖИВ
АВГУСТ 91-ГО СТАЛ ДЛЯ НЕГО ВЕРШИНОЙ НАРОДНОЙ ПОДДЕРЖКИ (МН, 2007)
РАЗДЕЛ 4. СТРАТЕГИЯ ДЛЯ РОССИИ

ЧТО ПРОИСХОДИТ В РОССИИ И ПОЧЕМУ?
55 ТЕЗИСОВ К МОНОГРАФИИ, КОТОРАЯ НЕ БУДЕТ НАПИСАНА В ХХ ВЕКЕ (НГ, 1994)

ПРЕЗИДЕНТСКИЙ ИМПЕРАТИВ: ОТ КОНФРОНТАЦИИ К ПАРТНЕРСТВУ
ПОСЛАНИЕ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОМУ СОБРАНИЮ (МОЙ ПРОЕКТ) (НГ, 1994)

1996-Й. КОНЕЦ РОССИИ (9)
ОБЩЕЕ ДЕЛО ИЛИ ЕДИНАЯ ЦЕЛЬ? (НГ, 1994)

К РОССИИ ЛЮДЕЙ И ЛЮДЯМ РОССИИ
УНИВЕРСАЛЬНАЯ ПРЕДВЫБОРНАЯ ПРОГРАММА КАНДИДАТА НА ПОСТ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (НГ, 1996)

РАЗВАЛИТСЯ ЛИ РОССИЯ?
ДА, ЕСЛИ И ДАЛЬШЕ РУССКИЕ ПОЛИТИКИ БУДУТ СТОЛЬ ЖЕ АЛЧНЫ И БЕЗДАРНЫ (НГ, 1998)

ДИАГНОЗ: УПРАВЛЯЕМАЯ ДЕМОКРАТИЯ
И ОБЪЯСННИЕ ДИАГНОЗА ВСЕМ ТЕМ, КТО БЬЕТСЯ В ИСТЕРИКЕ (НГ, 2000)

РОССИЯ: ПОСЛЕДНИЙ ПРЫЖОК В БУДУЩЕЕ
ТЕЗИСЫ ПРОГРАММЫ ДЛЯ НОВОГО ПРЕЗИДЕНТА СТРАНЫ (НГ, 2000)

БЕСХРЕБЕТНАЯ РОССИЯ
БУДУЩЕЕ ГОСУДАРСТВА РОССИЙСКОГО КАК ПРОБЛЕМА (ПОЛИТИЧЕСКИЙ КЛАСС, 2005)

СУВЕРЕННАЯ ДЕМОКРАТИЯ
О ПОЛИТИЧЕСКОЙ ФИЛОСОФИИ ВЛАДИМИРА ПУТИНА (РГ, 2006)

ДЕФИЦИТ ИДЕОЛОГИИ И ПОИСК СТРАТЕГИИ (МН, 2006)

СУВЕРЕННАЯ ДЕМОКРАТИЯ КАК ИСТОРИЧЕСКАЯ СУДЬБА РОССИИ
ИЗ ВЫСТУПЛЕНИЯ В ДИСКУССИИ 'СУВЕРЕННОЕ ГОСУДАРСТВО В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ' (РГ, 2006)

КРУШЕНИЕ СССР И ВОЗРОЖДЕНИЕ РОССИИ
ДВЕ ТЕНДЕНЦИИ ОДНОГО ПЯТНАДЦАТИЛЕТИЯ (ПОЛИТИЧЕСКИЙ КЛАСС, 2006)

ЧЕРТЕЖ СУРКОВА
АППАРАТЧИК И ПОЛИТТЕХНОЛОГ СТАНОВИТСЯ ПОЛИТИЧЕСКИМ МЫСЛИТЕЛЕМ, ЧТОБЫ НАЙТИ БУДУЩЕЕ РОССИИ (ПОЛИТИЧЕСКИЙ КЛАСС, 2007)

РАЗДЕЛ 5. КАЗУС ПУТИНА. АНТИЕЛЬЦИН

ВСЯ ПРАВДА О ПУТИНЕ
ДЛЯ ТЕХ, КТО СЧИТАЕТ, ЧТО 'МЫ ЕГО НЕ ЗНАЕМ' (НГ, 2000)

РАЗГОВОР ГОЛИАФА С ЛЕВИАФАНОМ
БЛЕСК И НИЩЕТА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ФИЛОСОФИИ ВЛАДИМИРА ПУТИНА (НГ, 2000)

РЕЖИМ ПУТИНА И РОССИЯ (1)
АНТИЕЛЬЦИНИЗМ КАК ДОГМА И КАК ТВОРЧЕСКОЕ УЧЕНИЕ (НГ, 2000)

КАКОЕ МИЛЫЕ, У НАС ТЫСЯЧЕЛЕТЬЕ НА ДВОРЕ?
СЕГОДНЯ ЕЩЕ ВТОРОЕ, А ПОСЛЕ ЗАВТРА УЖЕ ТРЕТЬЕ (НГ, 2000)

БОЛЬШАЯ СТАТЬЯ О ПУТИНЕ И О РОССИИ
А ТАКЖЕ ОБ ИСТИННОЙ СУТИ НЕКОТОРЫХ ТРЕВОЛНЕНИЙ ПОСЛЕДНИХ ДНЕЙ (НГ, 2001)

ПУБЛИЧНЫЙ ПОЛИТИК ?1
МАЛЕНЬКОЕ ДОБАВЛЕНИЕ К 'БОЛЬШОЙ СТАТЬЕ' (НГ, 2001)

ЗАЧЕМ НАМ МИСТЕР ПУТИН (1)
ПРЕЗИДЕНТСКИЕ ВЫБОРЫ: ГОД СПУСТЯ, ЗА ТРИ ГОДА ДО (НГ, 2001)

ЗАЧЕМ НАМ МИСТЕР ПУТИН (2)
ОТ ПРОЕКТА 'ПУТИН' К ПРОЕКТУ 'РОССИЯ' (НГ, 2001)

ИМПЕРАТИВЫ ПУТИНА
УПРАВЛЯЕМАЯ ДЕМОКРАТИЯ ИЛИ НЕУПРАВЛЯЕМЫЙ АВТОРИТАРИЗМ (ЛГ, 2003)

ЛИБЕРАЛЬНЫЙ КОНСЕРВАТОР
ВЛАДИМИР ПУТИН В 50 ЛЕТ И В РОЛИ ПРЕЗИДЕНТА (РГ, 2002)

ИНАУГУРАЦИОННОЕ
НА ВТОРОЕ ВОСШЕСТВИЕ ВЛАДИМИРА ПУТИНА НА ПОСТ ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ (РГ, 2004)

ВЫБОР ПУТИНА КАК ВЫБОР РОССИИ
ВСЕ ЕЩЕ ДЕМОКРАТИЯ ИЛИ УЖЕ АВТОРИТАРИЗМ? (РГ, 2004)

НУЖЕН ЛИ НАМ ПУТИН ПОСЛЕ 2008 ГОДА?
ЕСЛИ ДА, ТО КАКОЙ И ПРИ КАКИХ УСЛОВИЯХ (ПОЛИТИЧЕСКИЙ КЛАСС, 2005)

РАЗДЕЛ 6. РОССИЯ В ГЛОБАЛЬНОМ КОНТЕКСТЕ И В СВОЕМ НЕПОСРЕДСТВЕННОМ ОКРУЖЕНИИ

ЧЕЧНЯ, БЕЛОРУССИЯ, НАТО, УКРАИНА
АЗИМУТЫ РОССИЙСКОЙ ГЕОПОЛИТИКИ (НГ, 1997)

ПРЕКРАСЕН ИХ СОЮЗ?
БОЛЬШАЯ ЕВРОПА И МАЛАЯ РОССИЯ (ЛГ, 2003)

ЗАЧЕМ НАМ СНГ?
НАМ, РОССИИ, И ВСЕМОСТАЛЬНЫМ В СОДРУЖЕСТВЕ И ВНЕ ЕГО (ЛГ, 2003)

ЧТО РОССИИ НУЖНО ОТ США?
КАК ДОБИТЬСЯ СТРАТЕГИЧЕСКОГО СОЮЗА С АМЕРИКОЙ, ЕСЛИ ТАКОЙ СОЮЗ НУЖЕН НАМ И ЕЙ (ЛГ, 2003)

ГИПОТЕЗА О БОЛЬШОМ ТРЕУГОЛЬНИКЕ
РОССИЯ, КИТАЙ И ИНДИЯ КАК ВОЗМОЖНЫЕ ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ СОЮЗНИКИ (ПОЛИТИЧЕСКИЙ КЛАСС, 2005)

ТЛЕЮЩАЯ 'ЕВРОПА' (РГ, 2005)

ЕСТЕСТВЕННАЯ РОЛЬ
ТЕЗИСЫ О ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВЕ РОССИИ В 'БОЛЬШОЙ ВОСЬМЕРКЕ', (РГ, 2006)

РУССКАЯ АЗИЯ (МН, 2006)

НАШ ДОМАШНИЙ 'ДИКТАТОР', ИЛИ СУВЕРЕННЫЕ НОНКОНФОРМИСТЫ (МН, 2006)

РОССИЯ - УКРАИНА: РАЗОРВАННЫЙ ДОГОВОР (МН, 2006)

МОСКВЕ ПОРА ДАТЬ ОТВЕТ АБХАЗИИ, ЮЖНОЙ ОСЕТИИ И ПРИДНЕСТРОВЬЮ (МН, 2006)

ВСТРЕЧИ В ВЕРХАХ И НИЗКИЕ ИСТИНЫ (МН, 2006)

ДИССИДЕНТ ПУТИН (МН, 2007)

ЗАЧЕМ РОССИЯ ОСТАЕТСЯ В ОБСЕ? (МН, 2007)

РАЗДЕЛ 7. ЕВРОАТЛАНТИЧЕСКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ: ИДЕОЛОГИЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ АРХИТЕКТУРА

НОВЫЙ ЕВРОПЕЙСКИЙ ЗАВЕТ
ЕВРОАТЛАНТИЧЕСКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ И СТРАТЕГИЯ ЕЕ ВЫЖИВАНИЯ (ЛГ, 2003)

ЕВРОАТЛАНТИЧЕСКИЙ СОЮЗ
НОВЫЙ МИРОВОЙ ПОРЯДОК И НАША ЦИВИЛИЗАЦИЯ (РГ, 2004)

ЗАПИСКИ О ЕВРОСОЮЗАХ
МЕЖДУ НАМИ, ЕВРОПЕЙЦАМИ, ГОВОРЯ (МН, 2007)

РАЗДЕЛ 8. РАЗНОЕ, НО ВАЖНОЕ

ОБ ИДЕЕ РАЗРУШЕНИЯ МАВЗОЛЕЯ
ХОТЬ ВЕДАЙТЕ, ЧТО ВАС ЖДЕТ (НГ, 1997)

ЗАГАДКА ЭКСТРЕМИЗМА
ПОЧЕМУ НЕ НАДО ИСКАТЬ ТОГО, ЧЕГО НЕТ (РГ, 2002)

ВНИМАНИЕ, ОПАСНОСТЬ!
ОБ ИДЕЕ ПРЕПОДАВАНИЯ КУРСА 'ПРАВОСЛАВНАЯ КУЛЬТУРА' В ШКОЛЕ (РГ, 2002)

РУССКИЙ КАВКАЗ
БОЛЬШОЙ ПРОЕКТ РЕШЕНИЯ БОЛЬШОЙ ПРОБЛЕМЫ (РГ, 2003)

ПОРЯДОК ИЛИ МАРС?
О НАЦИОНАЛЬНЫХ ПРИОРИТЕТАХ РОССИИ (РГ, 2004)

ТЕРРОРИЗМ КАК ОРУЖИЕ МАССОВОГО УНИЧТОЖЕНИЯ (РГ, 2004)

ТЕРРОРИСТИЧЕСКИЙ РЕЙХ
ТЕЗИСЫ О ТЕРРОРИЗМЕ, А ТАКЖЕ О ПРОТИВНИКАХ И СОЮЗНИКАХ РОССИИ (РГ, 2004)

ДЕЛО И ТЕЛО ЛЕНИНА (РГ, 2005)

ЗАМЕТКИ НА НЕТРАДИЦИОННО-СЕКСУАЛЬНУЮ ТЕМУ (МН, 2006)

За справками и по вопросам приобретения этой книги обращаться в издательство "Русскiй мiр" Москва, ул. Онежская 13, корп. 2

Тел.: (495) 708-6164, 456-7633, 153-3598

E-mail: russkij-mir@narod.ru

www.russkij-mir.narod.ru

и в редакцию журнала "Политический класс".