Политологическая мода мало чем отличается от моды на одежду. Еще вчера эксперты взахлеб обсуждали медведевскую оттепель, позавчера - суверенную демократию. А сегодня бал правит президентский призыв к модернизации. Абстрактное и прозрачное, чем-то напоминающее стеклянную высотку слово 'модернизация' разошлось по десяткам, если не сотням политологических статей, заиграло на устах аналитиков - как лояльных власти, так и оппозиционных. Если от суверенной демократии одни приходили в восторг, а другие брезгливо морщились, то дистиллированная модернизация угодила всем. В этой 'Хронике политической мысли' эксперты сражаются за собственное понимание программы Медведева, Путин разрывается между необходимостью либеральных реформ и друзьями-силовиками, а Сурков даже не подозревает, что избран на роль 'сакральной жертвы'.

Битва за респект

К своему второму посланию Федеральному Собранию президент Дмитрий Медведев готовился долго. Готовился сам - и готовил других. Периодически кремлевская пресс-служба сообщала о работе главы государства с документами, письмами и обращениями граждан. Однако ничего нового 12 ноября страна от своего лидера не услышала. Все те же рассказы про унизительную зависимость от сырьевой экономики. Все те же угрозы в адрес коррупционеров, которых 'сажать надо' (хотя - по словам Медведева - одними посадками дело не решить). 'Престиж отечества и национальное благосостояние не могут до бесконечности определяться достижениями прошлого', - говорил Медведев, но эти слова и присутствовавшие в зале, и телезрители, и те, кому до послания и до политики вообще дела нет, слышали от российского руководства миллион раз. Сама необходимость в ежегодном обращении к нации непонятна - если нет впечатляющих результатов (по крайней мере - положительных), нет принципиально новых и впечатляющих задач, а есть только громкие слова и благие намерения, которыми выстлана дорога неизвестно куда.

Однако в экспертном сообществе послание оценили на твердую четверку: конечно, принципиально новых идей президент не выдвинул. Но зато и не задвинул либеральную и модернизационную повестку дня. Глава Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков (в прошлом - одна из ключевых фигур в администрации Путина) воспел в прозе и послание, и того, кто его зачитал вслух: 'По моему мнению, глава государства, безусловно, учитывал позицию всех экспертных групп. <...> В этом его роль как гаранта Конституции и в этом его ценность как института президентской власти и как человека - Дмитрия Анатольевича Медведева, который учитывает мнения различных сторон, не отказываясь от своих неоднократно озвученных ценностей' (politonline.ru, 12 ноября). Эксперт подчеркнул, что 'для президента модернизация - не просто какая-нибудь фантазия, которую можно навязать и реализовать 'на песке'. Осталось неясным, о какой именно фантазии на песке говорил аналитик (на песке можно реализовать много разных фантазий).

Политолог Сергей Митрофанов за модернизационной риторикой президента разглядел призыв к европеизации: чтобы сохранить Россию в прежнем геополитическом пространстве, нужно 'перестать надувать щеки и стать в кое-каких аспектах такими же, как Запад' ('Идейная борьба разворачивается!', Либерти.ru, 13 ноября). 'Нельзя все время строить политику шизофренично, - заметил эксперт. - Медведев - голова, он это понимает'.

В день оглашения послания бывший руководитель президентской администрации, а ныне - председатель совета директоров компании 'Норильский никель' Александр Волошин рассказывал студентам Российской экономической школы, как побороть коррупцию (материал об этом - на сайте русской версии Forbes, 13 ноября). Он согласился с Медведевым: 'сажать надо', но нужно и повышать зарплаты чиновникам. Волошин поведал трогательную историю о том, как в конце 90-х годов кремлевская столовая в дни получки была полна народа, а к концу месяца вновь пустела - то есть Кремль голодал вместе со всей страной. Однако одним повышением зарплат ограничиваться нельзя. Коррупция, по словам Волошина, происходит от всевластия чиновников, а всевластие чиновников - от всевластия государства. Значит, чтобы уменьшить коррупцию, нужно 'сокращать присутствие государства в жизни общества'. Сейчас же, сказал Волошин, государство присутствует везде: '<...> сдает помещения в аренду, владеет свиньями, тараканами, и на всем этом, конечно, замечательным образом живет коррупция'. Рецепт Волошина логичен, но сложен по исполнению. Сокращение присутствия государства в жизни общества в 90-е годы сопровождалось расцветом коррупции. Впрочем, и последующее увеличение этого присутствия до нынешней концентрации не стало помехой для коррупционеров.

Главный редактор 'Политического класса' Виталий Третьяков в своем 'Политдневнике' (v-tretyakov.livejournal.com, 12 ноября), описывая впечатления от президентского послания, лаконично заметил по поводу традиционной симпатии Медведева к интернет-технологиям (без упоминания о них и правда не обходится почти ни одно выступление Медведева): 'Странная вера в широкополосный Интернет как панацею во всех сферах'.

Некоторые эксперты сочли послание Медведева столь анекдотичным, что ответили на него анекдотами. Речь идет об учредителе Института национальной стратегии Станиславе Белковском. На сайте Грани.ru появилась статья оппозиционного политолога 'Грезофарс' (12 ноября), в которой он отмечал: 'Пожалуй, нет такого тезиса свежайшего президентского послания Федеральному Собранию, который нельзя было бы исчерпывающе проиллюстрировать старым советским анекдотом'. В частности, на разговоры об исключительной роли интернет-технологий Белковский ответил таким анекдотом: 'Правда, что при коммунизме можно будет заказывать продукты по телефону? - Правда. А доставлять их будут по телевизору'. Если под продуктами подразумевать актуальную для оппозиционеров тему либерализации, то так и получается: демократия при Медведеве пока поступает в дома и умы граждан в основном посредством и в виде Интернета.

После послания Медведева Федеральному Собранию, которое, никого не впечатлив, практически всех устроило, эксперты ожидали ответа Путина. Не то чтобы Путин обязательно должен был ответить - тем более формально между премьером и президентом вражды нет. Но в плоскости телевизионной политики поддержания баланса между двумя лидерами ответ должен был последовать. И 13 ноября глава правительства принял участие... в записи программы 'Битва за Rеспект' на телеканале Муз-ТВ. Специальный корреспондент 'Коммерсанта' Андрей Колесников писал, что появление Путина в шоу рэперов было засекречено больше, чем заседание Совета безопасности: 'Про Совбез хотя бы известно, когда и где он проходит. Про то, что Владимир Путин снимается в телепрограмме Муз-ТВ, журналисты узнали, только когда подъехали к съемочным павильонам на Алексеевской' ('Премьерный Rеспектакль', 14 ноября). Окруженный юными, но уже социально ответственными и патриотично настроенными рэперами, Путин произнес речь о вреде наркотиков. Репортаж о записи шоу Андрей Колесников закончил словами: 'Все-таки не за Rеспект была битва, а за рейтинг'. Остается только добавить, что информационный ход Путина - это не просто битва за рейтинг. Это еще и уникальный ход по деконструкции политической реальности. По сути, Владимир Путин и его имиджмейкеры показали, что два абсолютно неравнозначных события из разных миров - послание президента Федеральному Собранию и молодежная рэп-тусовка - с точки зрения политической рейтингометрии могут быть равнозначными. Рэп возводится в ранг государственной программы, а текст президентского послания низводится до уровня рэпа.

Еще одним аккордом 'битвы за респект' стала публикация в журнале Forbes рейтинга самых влиятельных людей мира, в котором Владимир Путин оказался на третьем месте (после президента США Барака Обамы и председателя КНР Ху Цзиньтао), а Дмитрий Медведев - на 43-м месте. Даже вице-премьер российского правительства Игорь Сечин, по мнению журналистов, влиятельнее Медведева - он на 42-м месте. Вот прямая цитата из журнального материала, объясняющая, за что Путину достался такой 'респект': '[Владимир Путин] <...> также известный как царь, император, государь всех русских. Гораздо более влиятельный, чем президент Медведев, подобранный им на роль главы государства. Контролирует одну девятую часть суши, огромные энергетические и минеральные природные ресурсы. <...> Российский самодержец Владимир Путин набрал очки потому, что ему нравится использовать свое влияние, сажая олигархов, вторгаясь на территорию соседних стран и периодически перекрывая поставки газа в Западную Европу'. Собрав в одну кучу все ужасы, культивируемые западным общественным мнением о России и ее правителях, журналисты Forbes оформили их в наукообразный рейтинг. Может быть, и не стоило особо расстраиваться Медведеву: в конце концов, на пятом месте в списке оказались вдруг создатели компании Google Сергей Брин и Ларри Пейдж. Пусть их бизнес и оценивается более чем в 30 миллиардов долларов, но все же котировать их влиятельность так высоко - большая смелость.

Наконец, еще один отголосок борьбы между командами Путина и Медведева вновь пришел из-за рубежа. Российский сайт perevodika.ru опубликовал доклад, подготовленный американской частной аналитической компанией Stratfor. В документе, состоящем из пяти частей и называющемся The Kremlin Wars ('Кремлевские войны'), подробно описывалось противостояние между силовиками (ciloviki) и так называемыми цивиликами (civiliki) - кругом юристов и технократов, близких к президенту Медведеву. В последней части статейного сериала (Part 5: Putin Struggles for Balance, 30 октября) в центре повествования оказывается Путин, который разрывается между необходимостью реформ в экономике и задачей сохранить баланс политических сил в стране. Министр финансов Алексей Кудрин обращается к Путину с конкретными предложениями: нужно уволить ряд неэффективных менеджеров из окружения премьер-министра. И тот даже соглашается, но решает провести экономические реформы руками Медведева и Кудрина - чтобы в случае неудачи свалить на них всю ответственность. Первому заместителю руководителя администрации президента Владиславу Суркову в докладе отводится роль злого гения российской политики. Формулировки иногда радуют какой-то первозданной, доисторической прямотой, которой еще неизвестны увертки политкорректности. Вот яркий пример: 'Будучи наполовину чеченцем, а наполовину евреем, Сурков длительное время скрывал свое происхождение от властей'.

Этот удивительный по сути и форме доклад получил не менее удивительные комментарии в российской политологической среде. Например, Михаил Делягин в комментарии на сайте Msk.Forum.ru (9 ноября) предположил, что вдохновителем доклада с российской стороны был не кто иной, как Чубайс: кроме него, 'никто из влиятельных представителей либерального клана не обладает достаточным стратегическим воображением, энергией и связями с Западом'. Более того, цель Чубайса, которую эксперт прочитал меж строк странного доклада, - подготовить Суркова на роль 'сакральной жертвы'. Авторы документа, по мнению Делягина, пытаются обосновать мысль о том, что Запад должен предоставить Суркову необходимый политический ресурс для уничтожения клана силовиков. 'После выполнения этой задачи Сурков, строго говоря, становится лишним', - заключает Делягин. Впрочем, ему и самому очевидна некоторая курьезность доклада, в частности нелепые фактические ошибки: 'остров Ямал', 'Сурков как теневой руководитель ГРУ'. Однако, по мнению Делягина, хотя и возникает впечатление, что 'доклад писали пьяные студенты', в целом перед нами 'исключительно серьезный 'установочный' документ, который призван сформировать подход не только США, но и всего Запада к внутренней ситуации в России'.

Между тем 'сакральная жертва' и злой гений российской политики Владислав Сурков в интервью журналу 'Итоги' рассказывал незадолго до оглашения президентского послания Федеральному Собранию, как он понимает призыв к модернизации. Идеолог суверенной демократии говорил о том, что путь к ней лежит через открытость и дружелюбие по отношению к внешнему миру: 'Ситуация в сфере развития новых технологий для России весьма печальная. Собственные наши интеллектуальные силы невелики. Поэтому никакой суверенной модернизации не может быть' (26 октября). Еще одна тема, связанная с Сурковым, получила в ноябре продолжение. Летом и осенью экспертное сообщество страны гадало, он или не он написал книгу 'Околоноля' под псевдонимом Натан Дубовицкий. Писатель и телеведущий Виктор Ерофеев в интервью 'Литературной газете' (11 ноября) заверил журналиста, что автор - Сурков: 'Я с Сурковым разговаривал. У меня есть экземпляр с его автографом'.

Внешние силы

Яркая страница политической жизни этой осени связана с редким проявлением политического свободолюбия в Государственной Думе. После региональных парламентских выборов думская оппозиция отказалась участвовать в работе парламента в знак протеста против фальсификаций на выборах. Председатель высшего совета партии, которая (единственная из всех) осталась довольна результатами голосования, - Борис Грызлов - не мог не порадовать журналистов новым остроумным замечанием. Раздосадованный демаршем ЛДПР, КПРФ и 'Справедливой России', Грызлов сказал, что их отказ от участия в заседаниях нижней палаты парламента играет на руку 'внешним силам, стремящимся дестабилизировать Россию' (edinros.ru, 15 октября). Таинственные и могучие 'внешние силы', покусившиеся на обитель российского парламентаризма, однако, не сумели окончательно дестабилизировать Россию: после душеспасительных бесед с кремлевскими чиновниками взбунтовавшиеся думские оппозиционеры вернулись в зал заседаний.

Первый президент СССР Михаил Горбачев в интервью 'Новой газете' резко раскритиковал проведение выборов 11 октября: 'На глазах у всех выборы превратили в насмешку над людьми. <...> Если на демарш решились такие дисциплинированные, близкие к власти и осторожные люди, значит, доверие к политическому институту - выборам - окончательно утрачено. Это - полный провал политтехнологов, которые руководствовались никуда не годным принципом 'не важно, как голосуют, важно, как голоса считают' (19 октября).

Тележурналист Андрей Лошак в колонке на сайте OpenSpace.ru отметил, что результаты выборов 11 октября - это плевок власти в лицо обществу ('Натерпелись', 3 ноября). Но обществу уже все равно: слово 'политика' вызывает у россиян тошноту. Особенно - у молодых россиян, о которых Лошак пишет следующее: 'За прошедшее десятилетие в России выросло еще одно поколение совершенно по-советски несвободных людей, вдобавок еще и отягощенных консюмеризмом.

С робкими, если не рабскими мыслями'. Для тех, кому надоело утираться, пишет Лошак, остается один выход: городская герилья. 'Никакого насилия, боже упаси!' - предупреждает специальный корреспондент НТВ. Речь идет о так называемой арт-герилье: когда где-нибудь в модном клубе на столике появляется журнал 'Овощ' с зеркальной обложкой. Или на московской улице кто-то вешает плакат 'Тендер должен быть честным', а внизу - логотип столичной администрации и компании 'Интеко', принадлежащей супруге мэра Юрия Лужкова.

Другой журналист - Александр Будберг - в статье 'Решающий момент' ('Московский комсомолец', 2 ноября) также отметил разочарованность людей в политике: 'О новостях в конце недели люди скорее хотят узнать от Мартиросяна с Ургантом, чем от ведущих 'Вестей' или 'Времени'. Однако для него это не символ упадка, а свидетельство перемен: настроение телеаудитории изменилось - коллективное бессознательное устало от бесконечного 'социального оптимизма', культивируемого политическими новостями федеральных каналов. Людям хочется чего-то живого. Журналист полагает, что причина сдвигов на ТВ - именно эволюция общественных настроений и ожиданий. Однако, думается, истинная причина - это изменение политической ситуации. Именно политическая ситуация в конечном счете и позволяет мужу пресс-секретаря Медведева Натальи Тимаковой, коим является Будберг, столь откровенно высказываться о Путине и времени его правления. 'Одной из важнейших, можно сказать фундаментальных, черт последней 'бархатной' стабилизации уже начала XXI века стал отказ власти от союза с активной, наиболее профессиональной частью населения', - пишет журналист. Однако попытка отказаться от услуг 'слишком' самостоятельной элиты, по его мнению, может обернуться 'не только политическим, но и технологическим отставанием'.

Модернизация оппозиции

Недумская оппозиция в октябре-ноябре занималась тем же, чем и думская: протестовала против нечестных, по ее мнению, выборов. А также обсуждала 'черновик' будущего президентского послания, а именно: статью Медведева 'Россия, вперед!', опубликованную еще в сентябре. Заключенный Михаил Ходорковский отреагировал на призыв Медведева подключиться к дискуссии по национальной стратегии статьей 'Модернизация: Поколение М' ('Ведомости', 21 октября). Мысль бывшего олигарха заключается в том, что в стране необходимо создать поколение модернизаторов: 'Суммируя и обобщая исторический опыт различных модернизаций, можно утверждать, что численность модернизационного класса должна составлять не менее трех процентов трудоспособного населения. То есть в нашем случае - не менее двух миллионов человек'. Откуда взять этих модернизаторов - из статьи непонятно.

Накануне публикации статьи Ходорковского на сайте Газета.ru появилась статья исполнительного директора Объединенного гражданского фронта Марины Литвинович 'Большинство перемен' (20 октября). Она среди прочего отметила: 'То, что пишет в свой статье президент, во многом совпадает с теми целями, которые провозглашает оппозиция: здесь и отказ от сырьевой экономики, и серьезная судебная реформа, и реформа правоохранительной системы, и борьба с коррупцией, и твердые заявления о необходимости и неизбежности перемен'. Поэтому 'оппозиции надо измениться, изменить риторику, стилистику, лица'. По мнению Литвинович, с обществом нельзя больше разговаривать с негативистских позиций. Нужно искать более дружелюбные формы взаимодействия.

Тезисы Марины Литвинович задели многих ее соратников. Член бюро Объединенного гражданского фронта Елена Васильева поспешила публично обвинить Литвинович в предательстве: 'Позвонил Каспаров. Он в шоке от такого предательства. Я тоже. Марина и так никакого участия в работе ОГФ не принимала последние пару лет, хотя числится исполнительным директором ОГФ. А тут такая свинья всем нам. Пару недель назад мы увидали ее на круглом столе в компании Глебушки Павловского' (evasiljeva.livejournal.com, 20 октября).

Эксперты Института национальной стратегии подготовили доклад 'Модернизация России как построение нового государства' (АПН.ru, 30 октября). 'Если модернизация общества требует превентивной модернизации элиты, то последняя, в свою очередь, требует превентивного создания механизмов вертикальной социальной мобильности', - писали авторы доклада. Примечательно, что в документе нашлось место рассуждениям об Интернете - в такт Медведеву, у которого это любимая тема.

Тем временем в некоторых блогах появилась шутка о том, что смысл медведевской статьи вовсе не в модернизации, интернетизации и других приятных вещах, а в ключевой фразе: 'Какой будет Россия для моего сына <...>?' (Президент говорил, конечно, не о наследственном принципе передачи власти, а просто о будущем страны.) Представить себе Дмитрия Медведева в образе царя сложнее, чем проделать ту же абстрактно-мыслительную операцию с Владимиром Путиным, - но чем не шутит история.

Еще одной яркой дискуссией ноября стало обращение майора милиции из Новороссийска Алексея Дымовского к Владимиру Путину. В нескольких видеороликах, размещенных в Интернете, Дымовский разоблачал начальство (youtube.com, 5 ноября). В его словах многим померещились легкая рисовка и неубедительность: майор только говорил о наличии доказательств фактов коррупции в местном отделении милиции, но конкретные впечатляющие свидетельства не привел. Вместо этого он приехал в Москву, где дал пресс-конференцию, сообщив те же самые факты, о которых говорил и в видеороликах. Руководство МВД объявило разоблачения Дымовского клеветой. 16 ноября в интервью Русской службе Би-би-си майор рассказал, что не уедет из Москвы до тех пор, пока не добьется встречи с Путиным. По его словам, ему пришло больше тысячи смс-сообщений со всей страны, в которых сотрудники правоохранительных органов сообщают о коррупции в рядах милиции.

Тем временем оппозиция незаметно просочилась и в детскую мультипликацию. 'Смешарики' приросли этой осенью еще одной серией, в которой создатели остроумного мультсериала разъясняли детям смысл и предназначение нанотехнологий ('Спасение улетающих'). Неизвестно, пришла ли идея наномультика им в голову самостоятельно или эту идею кто-то подкинул. Как бы то ни было, в мультфильме появилась ключевая фраза, которую может взять на вооружение любой скептик, недолюбливающий нанотехнологии и, быть может, Чубайса: 'А оно нам нано?' (Эту фразу произносит существо с ушами кролика и с телом колобка по имени Крош.)

Черные карлики

День народного единства традиционно стал днем политического раздора. Националистам московские власти разрешили провести демонстрацию на окраине - в районе Люблино. Между тем, по наблюдению журналистов The New Times, на Болотной площади прошла куда более серьезная акция. 'Именно эта не особо разрекламированная акция, прошедшая при поддержке самой одиозной в России 'ультраправой' группы 'Коловрат', позволяет с уверенностью сказать: фашизм в России стал абсолютно легальным - скорее всего, с прямого 'благословения' администрации президента РФ' - к такому выводу пришел оппозиционный еженедельник ('Наци на марше', 9 ноября).

'Русский Newsweek' отметил, что националисты и прокремлевские молодежные движения поборолись за бренд 'Русского марша' - при этом националисты выиграли ('Марш атакует', 10 ноября). 'Еще месяц назад 'Наши' планировали провести акцию 4 ноября на Васильевском спуске - чтобы отобрать бренд 'Русский марш' у националистов, - отмечало издание. - Но потом вдруг все переменилось. Сначала Владимир Путин на встрече с писателями покритиковал 'Наших' за историю с Александром Подрабинеком. А потом название акции было изменено на 'Все свои', а местом проведения стала набережная Тараса Шевченко. До сих пор туда ссылали митинговать только впавших в немилость Движение против нелегальной иммиграции (ДПНИ) и Гарри Каспарова - но не проправительственные молодежные организации'.

В годовщину Октябрьской революции в Москве состоялся парад на Красной площади. Писатель Александр Проханов назвал действо, устроенное столичными властями, 'чудовищным, дурацким, кощунственным и бездарным'. Далее эксперт пустился в размышления о природе власти, неизменно губящей святые идеи, к которым она прикасается. 'Когда принимаешь от власти чашу вина, она оказывается полна скипидара, - жаловался писатель. - Когда ешь хлеб власти, обязательно проглотишь запеченного в нем таракана'. Символично, что статья закачивалась фразой: 'Великий Сталин, озаренный фаворским светом'. На противопоставлении Лужкова, которому 'недоступна та жертвенная энергия', сотворившая 'красный двадцатый век' и Сталина, 'сделавшего Россию великой', и построена публицистическая передовица Проханова. Название статьи закрепляло эту антитезу: 'Красный гигант и черный карлик' ('Завтра', 11 ноября).